Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2021 г. по делу N 7У-16/2021[77-905/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г, судей Палий А.Ю, Шушаковой С.Г, с участием прокурора Параскун Г.В, осужденного ФИО1, адвоката Левадной О.В, при секретаре Шевченко А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад председательствующего, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием передачи ее с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного ФИО1 и его адвоката Левадной О.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Параскун Г.В, полагавшей необходимым приговор Центрального районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, судебная коллегия

установила:

по приговору Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом "адрес" по п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом "адрес" по п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента задержания ФИО1

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, в отсутствие подсудимого, который уклонился от явки в суд и был объявлен в розыск.

По этому же приговору осужден ФИО7, приговор в отношении которого не оспаривается.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Осужденный ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время отбывает наказание по приговору Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-1 УФСИН России по "адрес".

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить на основании ч. 7 ст. 247, ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ, поскольку он постановлен заочно, в его отсутствие. Полагает, что судом не были учтены смягчающие наказание обстоятельства и не мотивирована невозможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Кроме того, просит прекратить уголовное преследование в связи с истечением срока давности.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

ФИО1 осужден за совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в его отсутствие в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, согласно которой в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который уклоняется от явки в суд.

Как следует из материалов дела, постановлением Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 был объявлен в розыск, ему изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 постановлен приговор. ДД.ММ.ГГГГ осужденный задержан.

Согласно ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае производится в общем порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Учитывая, что в настоящее время обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, устранены, ФИО1 задержан и отбывает наказание, поданная им жалоба на заочно постановленный в отношении него приговор подлежит удовлетворению, приговор в части осуждения ФИО1 по ч. 3 ст. 158 УК РФ подлежат отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела.

Меру пресечения в отношении ФИО1 судебная коллегия находит возможным не избирать, поскольку в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-1 УФСИН России по "адрес".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в Центральный районный суд "адрес" края иным составом.

Председательствующий И.Г. Каримова

Судьи: А.Ю. Палий

С.Г. Шушакова