Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Волковой Е.В.
судей Колчанова Е.Ю, Сиротинина М.П.
при секретаре Бабийчук Г.А.
с участием прокурора Чубуковой Э.К.
адвоката Равинской Э.А, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ НО "Центральная коллегия адвокатов г.Кемерово Кемеровской области N 1" и ордер на защиту N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Русецкой Р.И. на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 3 декабря 2019 года.
Заслушав доклад председательствующего, мнение адвоката Равинской Э.А, поддержавшей доводы жалобы по изложенным в ней мотивам, мнение прокурора Чубуковой Э.К, возражавшей на доводы защиты и полагавшей, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:
приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 3 декабря 2019 года
Русецкая Рубина Ивановна, "данные изъяты" ранее судима:
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Красноярска (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания, осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Русецкая Р.И. осуждена за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Русецкая Р.И, не оспаривая выводы суда о виновности и юридическую квалификацию действий, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
Свои доводы мотивирует тем, что суд формально учел смягчающие наказание обстоятельства при значении наказания.
Указывает, что она признала вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.
Просит приговор изменить, снизить наказание.
В возражениях государственный обвинитель ФИО6 просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Русецкой Р.И. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.
Обвинительный приговор в отношении Русецкой Р.И. соответствует требованиям ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ.
В приговоре суд подробно изложил описание преступного деяния, совершенного осуждённой, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда, а также мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Русецкой Р.И. в совершении указанного выше преступления являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, приведенными в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела.
С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления действия Русецкой Р.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы, верно.
При назначении Русецкой Р.И. наказания, суд правильно руководствовался ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ и наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, правомерно учел её личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.
Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Русецкой Р.И, учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденной.
Вопреки доводам жалобы, судом учтена вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу. Материалы уголовного дела не содержат достаточных данных, свидетельствующих о необходимости признания иных обстоятельств в смягчении наказания.
Суд обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал рецидив преступлений, назначив наказание с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.
Все сведения, характеризующие личность Русецкой Р.И, обстоятельства, смягчающие наказание, подробно проанализированы и учтены при назначении наказания. Оснований полагать, что суд учел формально смягчающие обстоятельства, в связи с чем наказание подлежит смягчению, не имеется.
Назначенное Русецкой Р.И. наказание отвечает принципу справедливости, оно соразмерно содеянному, её личности, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.
Вид исправительного учреждения - колония общего режима, в котором осужденной надлежит отбывать наказания в виде лишения свободы определен верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Судебная коллегия не усматривает нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденной Русецкой Рубины Ивановны, поданную на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 3 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Волкова
Судьи Е.Ю. Колчанов
М.П. Сиротинин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.