Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2021 г. по делу N 7У-1833/2021[77-1040/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Колчанова Е.Ю, Сиротинина М.П.

при секретаре Бабийчук Г.А.

с участием прокурора Чубуковой Э.К.

осужденного Бойко Р.А.

адвоката Кондуковой Л.А, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ НО "Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области N 1" и ордер на защиту N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бойко Р.А, кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области ФИО6 на приговор Доволенского районного суда Новосибирской области от 12 августа 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осуждённого Бойко Р.А, участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, мнение адвоката Кондуковой Л.А, поддержавших доводы жалобы по изложенным в ней мотивам, мнение прокурора Чубуковой Э.К, поддержавшей доводы кассационного представления в части исключения из вводной части приговора погашенной судимости, просившей доводы жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

приговором Доволенского районного суда Новосибирской области от 12 августа 2020 года

Бойко Роман Алексеевич, "данные изъяты" ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Доволенским районным судом Новосибирской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Доволенским районным судом Новосибирской области по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с заменой оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы, неотбытая часть 1 год 3 месяца 22 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Доволенским районным судом Новосибирской области по п. "б" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком 1 год 2 месяца 26 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства в местах, определенных органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Доволенского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Бойко Р.А. осужден за два покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бойко Р.А, не оспаривая выводы суда о виновности и юридическую квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором ввиду существенного нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Свои доводы мотивирует тем, что суд незаконно и необоснованно во вводной части приговора указал о наличии судимости по приговору Здвинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данная судимость погашена.

Полагает, что указание во вводной части приговора сведений о наличии погашенной судимости ухудшает его положение, поскольку формирует у суда более негативное отношение к его личности.

Просит изменить приговор, исключить из вводной части приговора указание суда о наличии погашенной судимости от ДД.ММ.ГГГГ, снизить наказание.

В кассационном представлении заменитель прокурора Новосибирской области ФИО6, не оспаривая выводы суда о виновности и юридическую квалификацию действий Бойко Р.А, выражает несогласие с приговором ввиду существенного нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Излагает доводы, аналогичные доводам кассационной жалобы осужденного Бойко Р.А.

Просит изменить приговор, исключить из вводной части приговора указание суда о наличии погашенной судимости от ДД.ММ.ГГГГ, снизить наказание.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе и кассационном представлении доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Бойко Р.А. постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Требования уголовно-процессуального закона при этом соблюдены.

Суд убедился, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которыми согласился осуждённый Бойко Р.А, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Данные протокола судебного заседания свидетельствуют о том, что процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания Бойко Р.А. суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Все сведения, характеризующие личность Бойко Р.А, представленные суду, обстоятельства, смягчающие наказание, подробно проанализированы и учтены при назначении наказания.

Суд обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал рецидив преступлений, назначив наказание с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ч.6 ст.15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ, применив положения, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, наказание за совершенное преступление не превышает две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статей.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, в котором осужденному надлежит отбывать наказания в виде лишения свободы определен верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются сведения, имеющие значение для уголовного дела, к которым относятся сведения неснятых и непогашенных судимостях.

Из вводной части приговора от 12 августа 2020 года следует, что при изложении сведений о судимостях Бойко Р.А, суд указал судимость по приговору Здвинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым последний был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы. Наказание по указанному приговору осужденным отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В данной части обжалованный приговор не соответствует требованиям п. 4 ст. 304 УПК РФ по следующим основаниям.

По приговору Здвинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Бойко Р.А. был осужден за совершение особо тяжкого преступления. С учетом положений п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 23 июля 2013 N 218-ФЗ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, следует, что судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ была погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Из приговора Доволенского районного суда Новосибирской области от 12 августа 2020 года следует, что преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ совершены Бойко Р.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока погашения судимости по приговору Здвинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. "д" ч.3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 23 июля 2013 N 218-ФЗ.

В связи с изложенным, учитывая, что судимость по указанному выше приговору не влечет правовые последствия для Бойко Р.А. по обжалованному приговору, сведения о ее наличии следует исключить из приговора.

Внесение изменений в обжалуемый приговор не влияет как на вывод суда о наличии в действиях осужденного рецидива преступления, так и на законность приговора и справедливость назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14- 401.15 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Доволенского районного суда Новосибирской области от 12 августа 2020 года в отношении Бойко Романа Алексеевича изменить:

исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Здвинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бойко Р.А. и кассационное представление - удовлетворить частично.

Председательствующий Е.В. Волкова

Судьи Е.Ю. Колчанов

М.П. Сиротинин