Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2021 г. по делу N 7У-1948/2021[77-1105/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самойлова Ю.В, судей Колчанова Е.Ю, Старчиковой Е.В, с участием прокурора Чуриновой И.С, осужденного Агречия А.А, адвоката Куприяновой О.А, при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Агречия А.А. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 августа 2020 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 20 октября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Агречия А.А, его защитника Куприянову О.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Чуриновой И.С, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия.

УСТАНОВИЛА:

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 августа 2020 года, Агречий Антон Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 13 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N 77 в Свердловском район г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 2 месяца, освобожден 27 марта 2020 года по отбытии срока, осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от 13 декабря 2018 года окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 3 месяца.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Агречия А.А. под стражей с 11 августа 2020 года и до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 20 октября 2020 года приговор изменен: назначенное по ст. 264.1 УК РФ наказание смягчено до 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от 13 декабря 2018 года, окончательно к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 3 месяца.

В остальной части приговор оставлен без изменения - жалоба Агречия А.А. без удовлетворения.

Агречий А.А. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 264.1, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Агречий А.А, не оспаривая фактические обстоятельства дела и выводы суда о его виновности, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Считает, что суд необоснованно не учел смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "г" ч. 1 ст.61 УК РФ, поскольку ссылка на него имеется в обвинительном заключении. Полагает, что с учётом рассмотрения уголовного дела в особом порядке и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, у суда имелась возможность назначить ему более мягкое наказание с применением ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Считает, что суд, должен был определить местом отбывания наказания колонию-поселение. Просит приговор пересмотреть, снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Яцик Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона в данном деле не усматривается.

Уголовное дело по ходатайству Агречия А.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый Агречий А.А. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Агречию А.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ

Эти выводы, после проверки законности приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывают и в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 20 октября 2020 года, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств - признания вины и раскаяния в содеянном, нахождения на иждевении гражданской супруги и двух ее малолетних детей, состояния здоровья его матери. Обстоятельств, отягчающих наказание, обосновано не установлено.

При назначении наказания судом соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учел все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не следует, из кассационной жалобы таковых не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, действий, направленных на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом первой и апелляционной инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Кроме того, судебная коллегия также отвергает доводы жалобы о необходимости установления смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что осужденный является отцом малолетнего ребенка.

Оснований, предусмотренных законом, для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Выводы о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом надлежаще мотивированы и не вызывают сомнений.

По мнению судебной коллегии, назначенное Агречию А.А. наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом определен правильно - исправительная колония общего режима, поскольку Агречий А.А. осужден к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, по результатам рассмотрения которых было принято обоснованное мотивированное решение. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение вынесенных по настоящему уголовному делу решений, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 августа 2020 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 20 октября 2020 года отношении Агречия А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Агречия А.А. без удовлетворения.

Председательствующий Ю.В. Самойлов

Судьи Е.Ю. Колчанов

Е.В. Старчикова