Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2021 г. по делу N 7У-22/2021[77-739/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зыкина С.В.

судей Зориной С.А, Пелёвина С.А.

с участием

прокурора Чуриновой И.С.

адвоката Араевой Ю.Ю.

осужденного Куцого Н.В.

при секретаре Бабийчук Г.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Жижовой Л.С. в интересах осужденного Куцого Николая Васильевича на приговор Дзержинского районного суда Красноярского края от 22 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 03 сентября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Зыкина С.В, объяснения осужденного Куцого Н.В. и адвоката Араевой Ю.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Чуриновой И.С, просившей об отказе в ее удовлетворении, судебная коллегия

установила:

Приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 22 июня 2020 года

Куцый Николай Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбывания наказания зачтено время содержания Куцого Н.В. под стражей в период с 22.06.2020 года по день вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 03 сентября 2020 года приговор изменен. Учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также участие в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание, совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств признана исключительной и на основании ст. 64 УК РФ наказание, назначенное Куцому Н.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, смягчено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе адвокат Жижова Л.С. в интересах осужденного Куцого Н.В. просит об изменении приговора, мотивируя чрезмерной суровостью наказания, назначенного без учета всей совокупности смягчающих обстоятельств, поведения осужденного после совершения им преступления и полного признания вины, а также мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гуляева Л.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции допущено не было.

Приговором суда Куцый Н.В. признан виновным в покушении на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в ночное время с 19 декабря 2019 года на 20 декабря 2019 года в с. Курай Дзержинского района Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Куцого Н.В. в совершении преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных по делу доказательств, при этом соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании анализа показаний самого осужденного, последовательно не отрицавшего свою причастность к инкриминируемому деянию, пояснившего о том, что он хотел убить потерпевшего и с этой целью нанес ему несколько ударов ножом в область груди, однако, не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку находившиеся в доме лица стали сильно кричать и он испугался быть застигнутым на месте преступления. Вместе с тем, из показаний потерпевшего "данные изъяты". следуют обстоятельствах возникшего с осужденным конфликта, в ходе которого последний нанес ему несколько ударов кулаком и ногами по лицу и телу, а также несколько ударов ножом в область груди, при этом вел себя крайне агрессивно, высказывал угрозы убийством. Вина осужденного также подтверждается показаниями свидетелей "данные изъяты", подробно изложенными в приговоре суда.

Вышеуказанные показания объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в частности заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у потерпевшего обнаружено 5 колото-резанных ран передней поверхности грудной клетки.

Совокупность указанных выше, а также других приведенных в приговоре доказательств, позволили суду прийти к обоснованному выводу о виновности Куцого Н.В. в покушении на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также о правильности квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку, в том числе в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88, 307 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Куцому Н.В, с учетом апелляционного определения, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также всех конкретных обстоятельств дела, при этом является справедливым и в полной мере обеспечивает цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, внеся соответствующие изменения, также надлежаще проверил законность и обоснованность приговора в отношении Куцого Н.В, в том числе по доводам, аналогичным изложенным в кассационной жалобе о чрезмерной суровости назначенного наказания, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

Все установленные на момент вынесения приговора смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в жалобе, судами первой и апелляционной инстанций учтены, при этом их совокупность судом апелляционной инстанции признана исключительной, позволяющей применить в отношении Куцого Н.В. положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для дальнейшего смягчения назначенного судом наказания судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу адвоката Жижовой Л.С. в интересах осужденного Куцого Николая Васильевича на приговор Дзержинского районного суда Красноярского края от 22 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 03 сентября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Зыкин

Судьи С.А. Зорина

С.А. Пелёвин