Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2021 г. по делу N 7У-256/2021[77-846/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Билоград И.Г, судей Дамдиновой С.Ж, Павлова Р.Г, при секретаре Беккер И.Ф, с участием прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Клековкиной К.В, защитника Кондуковой Л.А, адвоката НО "Центральная коллегия адвокатов г.Кемерово Кемеровской области N 1", представившей удостоверение N 293 от 11.12.2002 и ордер N 559 от 24.02.2021, действующей в защиту осужденного Жаманова Р.С. по назначению суда, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жаманова Р.С, поданной на приговор Центрального районного суда г.Омска от 20.07.2020.

Заслушав доклад судьи Билоград И.Г, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного и поступивших на нее возражений, заслушав выступление адвоката Кондуковой Л.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, и мнение прокурора кассационного отдела Клековкиной К.В. об отсутствии оснований для изменения приговора, судебная коллегия

установила:

приговором Центрального районного суда г.Омска от 20.07.2020

Жаманов Р.С, "данные изъяты", ранее судимый:

21.04.2014 Центральным районным судом г.Омска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 27.07.2015 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 6 дней;

09.12.2016 Центральным районным судом г.Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

23.05.2017 мировым судьей судебного участка N 52 в Кировском судебном районе г.Омска с учетом постановления президиума Омского областного суда от 29.10.2018 по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 09.11.2018 по отбытии срока наказания, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения Жаманову Р.С. в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Жаманов Р.С. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 20.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 31.07.2020.

По приговору суда Жаманов Р.С. признан виновным и осужден за совершение 01.02.2020 в г. Омске грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Жаманов Р.С, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание, суд не в полной мере учел смягчающие наказания обстоятельства, указанные в приговоре; также просит учесть, что после приговора у него скончался отец, "данные изъяты"; просит учесть мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, дать шанс исправиться, устроиться на работу, "данные изъяты"; просит учесть, что у него самого имеются тяжелые заболевания. Просит пересмотреть его дело, применить к нему ст. 64, ст. 68 либо ст. 73 УК РФ, не применяя правила рецидива, то есть ст. 63 УК РФ, снизить срок наказания либо заменить наказания на более мягкий вид наказания на основании ст. 80 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Центрального административного округа г.Омска Голубь В.В. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив по материалам уголовного дела доводы кассационной жалобы и возражений государственного обвинителя, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело в отношении Жаманова Р.С. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Осужденный полностью признал свою вину и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Жаманов Р.С, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Жаманова Р.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ дана правильно и в кассационной жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание осужденному Жаманову Р.С. за совершенное преступление назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности осужденного, состояния здоровья, характеристики, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания осужденному Жаманову Р.С. суд, вопреки утверждениям в жалобе, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд обоснованно учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем изъятия похищенного, "данные изъяты", его неудовлетворительное состояние здоровья и близких родственников, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании для осужденного.

Таким образом, суд в полном объеме учел все известные на момент постановления приговора обстоятельства, смягчающие наказание Жаманова Р.С, в том числе те, о которых он указал в кассационной жалобе.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, регламентирующих назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ, в полной мере учтены судом первой инстанции, оснований для его снижения в этих пределах не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы, необходимость назначения осужденному Жаманову Р.С. наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, и отсутствие оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, исходя при этом из целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ в приговоре мотивированы.

Каких-либо не учтенных судом данных, повлиявших на законность и справедливость назначенного Жаманову Р.С. наказания, из материалов дела не усматривается.

Наказание, назначенное за совершенное преступление, является справедливым, оснований для его изменения не имеется, поскольку, как по виду, так и по его размеру соответствует требованиям закона, а принятое судом решение мотивировано.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачета наказания, вещественных доказательствах разрешены судом первой инстанции верно.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений судом по уголовному делу в отношении Жаманова Р.С. допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, а также для отмены либо изменения приговора не имеется.

Вопросы замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 396, п. 5 ст. 397 УПК РФ разрешаются судом по месту нахождения учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, в порядке производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г.Омска от 20.07.2020 в отношении осужденного Жаманова Р.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г. Билоград

Судьи: С.Ж. Дамдинова

Р.Г. Павлов