Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 г. по делу N 7У-409/2021[77-781/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Пелёвина С.А, судей Зориной С.А, Зыкина С.В, при секретаре Коровкиной Т.В, с участием прокурора Матвейчук Е.Ю, осужденного Копытова Е.А, защитника - адвоката Тедеевой Ю.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Копытова Е.А. о пересмотре приговора Кировского районного суда "адрес" от 20 февраля 2020 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского районного суда от 15 июня 2020 года.

Приговором Кировского районного суда "адрес" от 20 февраля 2020 года

КОПЫТОВ Е.А, "данные изъяты" судимый:

- 25 июня 2019 года Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, - 7 августа 2019 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, - 26 августа 2019 года Калининским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, - 24 октября 2019 года Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ (за преступление в отношении Я.А.П.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.2 ст. 159 УК РФ (за преступление в отношении Б.В.Е.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.2 ст. 159 УК РФ (за преступление в отношении Ш.Т.П.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.2 ст. 159 УК РФ (за преступление в отношении К.Л.В.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Копытову Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания Копытова Е.А. под стражей в период с 20 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговоры Ленинского районного суда "адрес" от 25 июня 2019 года, Новосибирского районного суда "адрес" от 7 августа 2019 года, Калининского районного суда "адрес" от 26 августа 2019 года, Железнодорожного районного суда "адрес" от м судом г. 24 октября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 15 июня 2020 года приговор в отношении Копытова Е.А. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения осужденного Копытова Е.А. и его защитника - адвоката Тедееву Ю.В, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю, возражавшей против удовлетворения жалобы и полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Копытов Е.А. осужден за совершение трех мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Копытовым Е.А. совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на территории Кировского и "адрес"ов "адрес" при обстоятельствах, установленных судом, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Копытов Е.А, не оспаривая установленные фактические обстоятельства и квалификацию совершенных преступлений, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания.

По мнению осужденного с учетом имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств в виде полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, наличия несовершеннолетнего и малолетнего детей, состояния его здоровья и его положительной характеристики его исправление возможно без реального применения к нему наказания.

Обращает внимание, что ранее вынесенными в отношении него приговорами за аналогичные преступления ему назначено условное наказание с возложением обязанностей, способствующих исправлению, которые он исполнял и нарушений не допускал.

Просит с учетом смягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики и наличия постоянного места жительства приговор и апелляционное постановление изменить и смягчить назначенное наказание, назначив его с применением ст. 73 УК РФ, или назначить наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор "адрес" Гулиев Р.Р. указывает на необоснованность жалобы осужденного и просит оставить её без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Копытова Е.А, приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением права осужденного на защиту, принципов состязательности и равноправия сторон. Все доказательства, представленные сторонами и положенные в основу приговора, в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. Нарушений прав участников и процедуры судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Копытова Е.А. отвечает требованиям ст. ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ и является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Нарушений требований ст. 252 УПК РФ при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ судом в приговоре подробно изложено описание преступных деяний, с указанием всех обстоятельств их совершения, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к верному выводу о виновности Копытова Е.А. в совершении четырех мошенничеств в отношении потерпевших Я.А.П, Б.В.Е, Ш.Т.П. и К.Л.В. с причинением каждому из потерпевших значительного материального ущерба, три из которых Копытовым Е.А. совершены группой лиц по предварительному сговору с иным лицом (в отношении потерпевших Я.А.П, Б.В.Е. и Ш.Т.П.).

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно на основании исследованных при рассмотрении дела доказательств, приведенных в приговоре.

Доказанность вины и квалификация совершенных преступлений осужденным Копытовым Е.А. в жалобе не оспаривается.

Выводы суда о виновности Копытова Е.А. в совершении указанных преступлений подтверждаются признательными показаниями осужденного Копытова Е.А, показаниями потерпевших Я.А.П, Б.В.Е, Ш.Т.П. и К.Л.В, а также другими приведенными в приговоре доказателсьвами.

Имеющие значение для дела обстоятельства были всесторонне и полно исследованы и проанализированы судом, представленные доказательства получили в приговоре надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действия Копытова Е.А. верно квалифицированы по каждому из преступлений в отношении потерпевших Я.А.П, Б.В.Е, Ш.Т.П. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению в отношении потерпевшей К.Л.В.

Наказание осуждённому Копытову Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Копытова Е.А, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом учтено полное признание Копытовым Е.А. вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по каждому из преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка и малолетних детей, а также состояние здоровья и положительная характеристика его личности.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оценивая доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, состоянии здоровья и семейном положении осужденного Копытова Е.А. при назначении наказания учтены судом в полном объеме.

С учетом количества, характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершенных преступлений, личности осужденного суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного Копытова Е.А. возможно только с применением к нему в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ судом обоснованно не установлено. Указанные выводы суда надлежаще мотивированы в приговоре.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также для назначения ему другого более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Копытову Е.А. наказание соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, соответствует личности осужденного, является справедливым и смягчению не подлежит.

Отбывание наказания Копытову Е.А. с учетом приведенных в приговоре мотивов на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначено исправительной колонии общего режима. Выводы суда о назначении Копытову Е.А. отбывания лишения свободы вместо колонии-поселения в исправительной колонии общего режима мотивированы в приговоре.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Копытова Е.А.

Всем доводам апелляционной жалобы осужденного, которые в целом аналогичны доводам кассационной жалобы, судом дана правильная и объективная оценка. Выводы суда апелляционной инстанции об отклонении доводов апелляционной жалобы и справедливости назначенного ему наказания основаны на доказательствах по уголовному делу, мотивированы и являются правильными. Оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции соблюдена. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда "адрес" от 20 февраля 2020 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского районного суда от 15 июня 2020 года в отношении Копытова Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Копытова Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.А. Зорина

С.В. Зыкин