Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 г. по делу N 7У-459/2021[77-907/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Череватенко Н.Е, судей Билоград И.Г, Гринсона Е.М, при секретаре Амент А.В, с участием:

прокурора Цымпиловой О.И, осужденного Челтыгмашева И.А. (в режиме видеоконференц-связи), защитника - адвоката Равинской Э.А, представившего ордер N от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение N, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Челтыгмашева И.А. на приговор Бейского районного суда Республики Хакасия от 09 октября 2019 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 05 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Череватенко Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Челтыгмашева И.А, поданных возражений, выступление осужденного Челтыгмашева И.А. и его защитника - адвоката Равинской Э.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Цымпиловой О.И. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Бейского районного суда Республики Хакасия от 09 октября 2019 года

Челтыгмашев Илья Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

22 февраля 2017 года Бейским районным судом Республики Хакасия по п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года; постановлением того же суда от 19 сентября 2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 13 ноября 2019 года) условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению наказания в исправительной колонии общего режима;

04 мая 2017 года Бейским районным судом Республики Хакасия по ч.1 ст.228, п.п."б", "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный 01 февраля 2019 года по отбытии наказания;

01 июля 2019 года Бейским районным судом Республики Хакасия по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года, постановлением того же суда испытательный срок продлен на 01 месяц;

осужден по:

-ч.1 ст.228 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от 01 июля 2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от 01 июля 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 09 октября 2019 года.

Осужденному Челтыгмашеву И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы об освобождении от взыскания процессуальных издержек и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 05 декабря 2019 года (с учетом изменения, внесенного постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 30 декабря 2019 года в порядке п.15 ст.397 УПК РФ) приговор изменен: срок наказания Челтыгмашеву И.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Челтыгмашев И.А, не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию преступления, выражает несогласие с судебными решениями. Просит изменить приговор, при определении вида исправительного учреждения просит исключить ссылку на приговор Бейского районного суда Республики Хакасия от 22 февраля 2017 года, по которому было отменено условное осуждение постановлением того же суда от 19 сентября 2019 года, поскольку указанное постановление изменено в апелляционном порядке 13 ноября 2019 года, исключено указание на наличие рецидива преступлений, изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима. Указывает, что на момент вынесения приговора от 09 октября 2019 года постановление Бейского районного суда Республики Хакасия от 19 сентября 2019 года не вступило в законную силу, в связи с чем его указание подлежит исключению из приговора, просит изменить вид исправительного учреждения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Челтыгмашева И.А. помощник прокурора Бейского района Республики Хакасия Костина Н.Ю. приводит доводы, в которых считает судебные решения законными и обоснованными, просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, поданных на жалобу возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

По приговору суда Челтыгмашев И.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Челтыгмашев И.А. свою вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Из материалов дела видно, что предварительное расследование дела проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Приговор в отношении Челтыгмашева И.А. постановлен в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых по ходатайству стороны защиты.

Судом выяснялась добровольность заявления ходатайства Челтыгмашева И.А. о проведении дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке, а также проверялось проведение консультации с защитником. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела в особом порядке судом не допущено.

Убедившись в том, что предъявленное Челтыгмашеву И.А. обвинение, с которым осужденный согласился в полном объеме, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Приговор соответствует требованиям УПК РФ, в том числе предусмотренных ч.8 ст.316, ст.226.9 УПК РФ.

Наказание Челтыгмашеву И.А. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, При назначении наказания суд учитывал в качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с п.п."г", "и" ч.1 ст.61 УК РФ, наличие "данные изъяты" ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие беременной сожительницы.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с правилами ч.1 ст.18 УК РФ правильно признал наличие рецидива преступления.

Выводы суда о неприменении правил ст.ст.64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы невозможностью исправления Челтыгмашев И.А. без изоляции от общества, с учетом данных о его личности и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, исходя из пределов санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Часть 1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание до трех лет лишения свободы. Исходя из санкции ч.1 ст.228 УК РФ, наказание, назначаемое при рецидиве преступления в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ должно быть не менее 1 года лишения свободы. Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Суд назначил осужденному за преступление 6 месяцев лишения свободы. Следовательно, при назначении осужденному Челтыгмашеву И.А. наказания суд применил правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, при этом ссылка в приговоре на данную норму закона, имеется.

Суд пришел к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговору Бейского районного суда от 01 июля 2019 года и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение и назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым.

Вид исправительного учреждения назначен Челтыгмашеву И.А. согласно п."в" ч.1 ст.58 УК РФ как лицу, совершившему преступление при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы, поскольку Челтыгмашев И.А. имеет судимость по приговору Бейского районного суда от 04 мая 2017 года, по которому был осужден в совершеннолетнем возрасте за умышленное преступление средней тяжести и отбывал лишение свободы.

При таких данных вынесение постановления 19 сентября 2019 года об отмене условного осуждения по приговору Бейского районного суда от 22 февраля 2017 года и его последующее изменение в апелляционном порядке не повлияло на вид исправительного учреждения по настоящему делу.

Таким образом изменения, внесенные в постановление Бейского районного суда от 19 сентября 2019 года апелляционным постановлением Верховного суда Республики Хакасия от 13 ноября 2019 года, не являются основанием для изменения, назначенного Челтыгмашеву И.А. обжалуемым приговором вида исправительного учреждения.

Кроме того, в вводной части приговора от 09 октября 2019 года указано о том, что постановление Бейского районного суда от 19 сентября 2019 года не вступило в законную силу.

При рассмотрении данного уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, в соответствии со ст.389.9 УПК РФ проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора, проверил доводы апелляционной жалобы осужденного, аналогичные доводам, указанным в кассационной жалобе. Судом апелляционной инстанции обоснованно отказано в их удовлетворении, при этом внеся в приговор суда необходимые изменения, с приведением оснований и мотивов принятого в соответствии с требованиями ч.ч.3, 4 ст.389.28 УПК РФ решения.

Вопреки доводам жалобы вид и размер наказания, а также вид исправительного учреждения определены Челтыгмашеву И.А. с соблюдением требований уголовного закона, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Таким образом, при назначении Челтыгмашеву И.А. наказания судом были учтены все известные на момент постановления приговора обстоятельства, имеющие значение при определении вида и размера наказания, вида исправительного учреждения.

Наказание, назначенное осужденному, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения в кассационном порядке по материалам дела не имеется. Законных оснований для изменения вида исправительного учреждения, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бейского районного суда Республики Хакасия от 09 октября 2019 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 05 декабря 2019 года по уголовному делу в отношении Челтыгмашева Ильи Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Е. Череватенко

Судьи: И.Г. Билоград

Е.М. Гринсон