Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 г. по делу N 7У-479/2021[77-954/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Самулина С.Н, Чистяковой Е.А.

с участием прокурора Соловьевой Н.В.

осужденного Перерядова О.В.

адвоката Карнюхиной Л.А.

при секретаре Беккер И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Перерядова О.В. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 ноября 2019 года, которым

Перерядов Олег Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, гражданин РФ, судимый, - 27 декабря 2004 года Ленинским районным судом г.Барнаула (с учетом постановления Президиума Алтайского краевого суда от 03 июля 2012 года) по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 20 июля 2005 года Ленинским районным судом г.Барнаула (с учетом постановления Президиума Алтайского краевого суда от 03 июля 2012 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 27 декабря 2004 года и от 15 марта 2005 года, к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08 декабря 2005 года Ленинским районным судом г.Барнаула (с учетом постановления Президиума Алтайского краевого суда от 03 июля 2012 года) по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору от 20 июля 2005 года к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09 апреля 2010 года Индустриальным районным судом г. Барнаула (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 27 мая 2010 года, постановления Президиума Алтайского краевого суда от 03 июля 2012 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 08 декабря 2005 года к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 04 июля 2014 года по отбытии срока наказания, - осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения осужденному Перерядову О. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 13 ноября 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Перерядова О.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Шефинг С.С. за его защиту по настоящему уголовному делу в общей сумме 1 035 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован вступил в законную силу 26 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Перерядова О.В, адвоката Карнюхиной Л.А. поддержавших кассационную жалобу в полном объеме и просивших пересмотреть судебное решение по доводам жалобы, мнение прокурора Соловьевой Н.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия, установила:

Перерядов О.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Перерядов О.В. просит пересмотреть приговор в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неверной квалификацией его действий. В обоснование указывает, что сотрудниками полиции был задержан во время сбора конопли, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, а также фотоснимками, сделанными на месте преступления. Таким образом, он не мог распоряжаться наркотическими средством, а его действия не содержат признаки оконченного преступления. Просит переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, срок наказания снизить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Польянко Ю.Н. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Перерядова О.В, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе осужденного Перерядова О.В. доводам, не установлено.

Выводы суда о виновности Перерядова О.В. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждены совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, которые установлены на основании анализа и оценки показаний самого осужденного Перерядова О.В, который не отрицал того, что был задержан сотрудниками полиции при сборе дикорастущей конопли; показаний свидетелей ФИО7, ФИО10 об обстоятельствах изъятия наркотических средств у Перерядова О.В.; показаний свидетелей ФИО11, ФИО12 ; заключения эксперта, а также иных доказательств по делу.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Перерядова О.В. судом дана верная юридическая оценка, оснований для иной оценки не усматривается.

По смыслу закона, действия лица, задержанного непосредственно при сборе наркосодержащих растений или их частей, подлежат квалификации как незаконное приобретение наркотических средств.

При назначении наказания Перерядову О.В. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере учтены данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства, отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Выводы суда о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ мотивированы в приговоре и не согласиться с ними оснований не имеется.

Наказание назначенное Перерядову О.В. является соразмерным содеянному, оснований для изменения судебного решения в этой части не усматривается.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора суда по доводам кассационной жалобы осужденного Перерядова О.В. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 ноября 2019 года в отношении Перерядова Олега Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Перерядова О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи С.Н. Самулин

Е.А. Чистякова