Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 г. по делу N 7У-527/2021[77-890/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гринсона Е.М., судей: Билоград И.Г., Череватенко Н.Е., с участием прокурора Потапова Д.А., адвоката Халяпина А.В., при секретаре Амент А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Чинана Б.Л. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 29.01.2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Тыва от 19.03.2020 года, УСТАНОВИЛА:

Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 29.01.2020 года

Чинан "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", ранее судимый:

- приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

- приговором Овюрского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Тыва от 19.03.2020 года приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 29.01.2020 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Чинан Б.Л. просит судебные решения изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что признал вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Считает, что суд не должен был назначать наказание в размере, превышающем предложенный государственным обвинителем. Полагает, что с учетом указанных обстоятельств имеется возможность применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку в его действиях отсутствует опасный либо особо опасный рецидив преступлений.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Чинана Б.Л. и.о. прокурора г. Кызыла Республики Тыва Кузьминых О.Л. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гринсона Е.М, выступление адвоката Халяпина А.В, поддержавшего доводы жалобы и просившего об изменении судебных решений и смягчении назначенного осужденному наказания, выступление прокурора Потапова Д.А, предлагавшего судебные решения оставить без изменения, проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Чинан Б.Л. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Чинана Б.Л. рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Постанавливая приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило (т. 2 л.д. 11-15).

Проверив обоснованность предъявленного Чинану Б.Л. обвинения в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждающегося доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно пришел к выводу о виновности осуждённого в преступлении, дав верную юридическую оценку действиям Чинана Б.Л, квалифицировав их по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в порядке особого производства, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, судом не допущено.

Наказание Чинану Б.Л. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и указанных в жалобе - полного признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, положительной характеристики осужденного, наличия благодарственного письма от председателя администрации "данные изъяты", а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом первой инстанции учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Чинану Б.Л, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется. Нарушений требований уголовного закона при назначении Чинану Б.Л. наказания судом не допущено, поскольку учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводам о невозможности исправления Чинана Б.Л. без изоляции от общества и отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом отягчающего наказание обстоятельства), ст. 531, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, о чем указано в приговоре. Доводы жалобы осуждённого Чинана Б.Л. о возможности применения положений ст. 73 УК РФ при отсутствии в его действиях опасного и особо опасного рецидива преступлений, не являются основанием для вывода о необоснованности состоявшихся судебных решений по делу, изменения приговора и назначения Чинану Б.Л. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений назначил ему наказание в виде реального лишения свободы и обоснованно не нашёл оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. Выводы суда в данной части не вызывают сомнений.

Назначенное Чинану Б.Л. наказание, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, в том числе и по доводам жалобы, не имеется. Утверждение осужденного о зависимости размера назначенного ему наказания о предложенного государственным обвинителем, основано на неверном толковании закона и не имеет правового значения.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции, которым в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы осуждённого. Выводы суда апелляционной инстанции и принятое им решение по делу надлежащим образом мотивированы. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для отмены либо изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осуждённого Чинана Б.Л. - оставить без удовлетворения.

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 29.01.2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Тыва от 19.03.2020 года в отношении Чинана "данные изъяты" - оставить без изменения.

Председательствующий:

Е.М. Гринсон

Судьи:

И.Г. БилоградН.Е. Череватенко