Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2021 г. по делу N 7У-630/2021-(7У-17596/2020)[77-868/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Сиротинина М.П, Пластининой О.В, при секретаре Шевченко А.В, с участием прокурора Чупиной А.В, адвоката Ломакина В.А, осужденного Мезенцева И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. на приговор Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 16 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 19 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, выступление осужденного Мезенцева И.С. и адвоката Ломакина В.А, мнение прокурора Чупиной А.В, просившего приговор суда изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 16 июня 2016 года

Мезенцев Иван Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", ранее судимый:

- 4 июля 2011 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21 марта 2014 года по отбытии наказания, осужден по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст. 2281 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 16 июня 2016 года и зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 21 сентября 2015 года до 15 июня 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 19 сентября 2016 года вышеуказанный приговор изменен, уточнена описательно-мотивировочная часть приговора путем указания на отсутствие оснований для изменения категории преступления. В остальной части этот же приговор оставлен без изменений.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Аскеров М.И, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, доказанность вины осужденного и квалификацию содеянного им, указывает на неправильное применение судом уголовного закона при назначении наказания.

Полагает, что суд необоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Мезенцевым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического вещества группы опия, поскольку не привел мотивов, обосновывающих данный вывод. Просит исключить указанное отягчающее обстоятельство и снизить размер назначенного Мезенцеву И.С. наказания.

Мезенцев И.С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - "данные изъяты", в крупном размере.

Преступление Мезенцевым И.С. совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес".

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационном представлении доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Постановленный в отношении Мезенцева И.С. приговор содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, а также иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного, ее виновности в содеянном.

По результатам состоявшегося разбирательства суд, несмотря на занятую Мезенцевым И.С. позицию по отношению к предъявленному обвинению, пришел к обоснованному выводу о его виновности в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Мотивы, по которым одни доказательства признаны допустимыми и достоверными, а другие отвергнуты, в приговоре приведены. Подвергать сомнению выводы суда оснований не усматривается.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав осужденного Мезенцева И.С. виновным в совершении инкриминированного ему преступления.

Обоснованно суд привел в приговоре и признал допустимыми доказательствами показания свидетелей Т, присутствовавшего при задержании Мезенцева И.С. и уличавшего Мезенцева И.С. в намерении сбыть ему героин, Я, указавшего на Мезенцева И.С, как на лицо, у которого он неоднократно приобретал наркотические средства, свидетеля П, принимавшего участие в качестве понятого при проведении досмотра Мезенцева И.С, в ходе которого у последнего изъяты два свертка, обмотанные черной изолентой, два кассовых чека и телефон, свидетеля У, об основаниях, ходе и результатах проведенного в отношении Мезенцева И.С. оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение".

Показания данных лиц суд обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Каких-либо данных о заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при даче ими показаний, оснований для оговора Мезенцева И.С. судом обоснованно не установлено. Ставить под сомнение объективность оценки показаний свидетелей, приведенной в приговоре суда, которые подтверждаются письменными доказательствами, у судебной коллегии оснований не имеется.

Виновность осужденного помимо показаний свидетелей подтверждается результатами проведенного досмотра Мезенцева И.С, заключением химической экспертизы о виде и количестве изъятого у Мезенцева И.С. наркотического средства, заключением компьютерно-технической экспертизы и другими доказательствами, содержание которых достаточно полно и подробно отражено в описательно-мотивировочной части приговора.

Вывод суда о наличии у виновного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, надлежащим образом мотивирован в приговоре и подтверждается приведенными доказательствами.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд дал правильную юридическую оценку действиям осуждённого, квалифицировав их по ч.3 ст.30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, оснований для иной юридической оценки действий Мезенцева И.С. не имелось.

При разрешении вопроса о наказании, судом исследованы в объеме, представленном сторонами в состязательном процессе, и учтены при выборе вида и меры наказания все данные о личности Мезенцева И.С.

В качестве смягчающих обстоятельств суд "данные изъяты". Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В действиях Мезенцева И.С. суд правильно установилопасный рецидив преступлений и в этой связи обоснованно признал рецидив отягчающим обстоятельством.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для изменения категории преступления либо применения положений ст.64 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Требования ч. 3 ст.66 УК РФ судом соблюдены.

Вместе с тем судебная коллегия находит судебное решение подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

На основании п.п. 3 и 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать не только указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, но и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

В силу ч. 11 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Судом первой инстанции при рассмотрении данного уголовного дела указанное требование закона не выполнено.

Как следует из приговора, суд первой инстанции при назначении Мезенцеву И.С. наказания признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического вещества группы опия.

Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 307 УПК РФ, признавая такое состояние обстоятельством, отягчающим наказание, суд данное решение никак не мотивировал.

Указанное нарушение судом апелляционной инстанции оставлено без внимания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить приговор и апелляционное определение, исключить указание суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического вещества группы опия.

В этой связи назначенное Мезенцеву И.С. наказание за совершенное преступление подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 16 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 19 сентября 2016 года в отношении Мезенцева Ивана Сергеевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора и апелляционного определения указание о признании отягчающим наказание Мезенцева И.С. обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического вещества группы опия.

Снизить назначенное Мезенцеву И.С. по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание до 10 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий:

Е.В. Старчикова

Судьи:

О.В. ПластининаМ.П. Сиротинин