Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 г. по делу N 7У-802/2021-(7У-18385/2020)[77-99/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю, судей Волковой Е.В, Пелёвина С.А, при секретаре Бабийчук Г.А, с участием прокурора Кудрявцевой С.Н, осужденного Маковского П.А, адвоката Зарубиной Ю.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маковского П.А. на приговор Советского районного суда г. Новосибирска от 20 февраля 2020 г. и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26 июня 2020 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Максимова П.А. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Зарубиной Ю.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н, просившей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 20 февраля 2020 г.

Маковский Павел Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворен гражданский иск, с Маковского П.А. в пользу ФИО8 в счет компенсации морального вреда взыскано 1 000 000 рублей.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 26 июня 2020 г. приговор изменен. Определено исчислять срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 26 июня 2020 г. На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания под стражей зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Маковский П.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем за собой психическое расстройство.

Преступление совершено в "адрес" при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Маковский П.А, не оспаривая доказанность своей виновности и квалификацию содеянного, заявляет о несогласии с вынесенным в отношении него приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает на наличие смягчающих обстоятельств, которые, по его мнению, судом учтены не в полном объеме. При этом полагает, что судом необоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения (постановления) суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Маковского П.А. в совершении указанного выше преступления являются обоснованными и подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Эти выводы подтверждаются показаниями самого осужденного, показаниями представителя потерпевшего ФИО9, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, заключением эксперта, иными исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами, которые полно и правильно приведены в приговоре.

Проверив и оценив приведенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд пришел к обоснованному выводу о том, что они в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу и подтверждают виновность осужденного.

Юридическая оценка действий Маковского П.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ соответствует требованиям уголовного закона, оснований для её изменения нет.

Вопреки доводам жалобы, наказание Маковскому П.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условий жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Маковскому П.А. суд учел указанные в приговоре обстоятельства. Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание иных обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности осужденного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно было признано совершение Маковским П.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями уголовного закона суд мотивировал признание данного обстоятельства отягчающим наказание.

Имеющиеся в приговоре выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ являются мотивированными и сомнений в своей законности также не вызывают.

Отсутствуют и предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ основания для изменения категории совершенного им преступления.

Суд в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ правильно определилместом отбывания назначенного судом наказания исправительную колонию общего режима.

Все заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса о виде и размере назначенного Маковскому П.А. наказания судом были учтены. Нет оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, причин для его смягчения суд кассационной инстанции не находит.

Решение суда в части гражданского иска соответствует требованиям ст. ст. 1064, 1099 - 1101 ГК РФ.

Компенсация морального вреда, взысканного с осужденного, соответствует характеру нравственных страданий истца, учитывает материальные возможности осужденного, отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Маковского Павла Андреевича на приговор Советского районного суда г. Новосибирска от 20 февраля 2020 г. и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26 июня 2020 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов

Судьи:

Е.В. Волкова

С.А. Пелёвин