Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 г. по делу N 8Г-21255/2020[88-2075/2021-(88-21391/2020)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гунгер Ю.В., рассмотрев дело N по заявлению представителя заявителя Дворникова Г.И. о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе представителя Поляковой Тамары Дмитриевны - Дворникова Геннадия Ивановича на определение мирового судьи 6 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 18 марта 2020 г., апелляционное определение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 18 августа 2020 г., установил:

18 марта 2020 г. мировым судьей 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска вынесено определение об отказе Поляковой Т.Д. в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Апелляционным определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 18 августа 2020 г. определение мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского судебного района города Новосибирска от 18 марта 2020 г. оставлено без изменения, частная жалоба Поляковой Т.Д. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель Поляковой Т.Д. - Дворников Г.И. просит отменить обжалуемые судебные акты, в обоснование указав, что срок пропущен незначительно, кроме того, при восстановлении срока будет обеспечена доступность права стороны на судебную защиту, реализация права на возмещение судебных расходов, учитывая отсутствие до 1 октября 2019 г. сроков на подачу заявления о возмещений судебных расходов, отсутствие юридического образования у лица, обращающегося за возмещением судебных расходов, и преклонный возраст, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов подлежит восстановлению.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы не установлено.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 6 июля 2017 г. удовлетворены исковые требования Поляковой Т.Д. к ООО "ФИН-КОР", Гуляеву М.П. о признании права собственности, признании права собственности ответчика отсутствующим. Решение суда вступило в законную силу 11 августа 2017 г.

18 февраля 2020 г. представитель истца Дворников Г.И. обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу.

До 1 октября 2019 г. ГПК РФ не содержал нормы, устанавливающей срок обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из разъяснений п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

В силу ст. 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" указанный Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 г.

Исходя из указанных норм и учитывая, что решение вступило в законную силу 11 августа 2017 г, срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов начал течь 1 октября 2020 г. и истек 1 января 2020 г.

Согласно ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, мировой судья исходил из того, что стороной не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, такое основание как отсутствие юридического образования у истца, отсутствие до 1 октября 2019 г. законодательно установленных процессуальных сроков, незначительность пропуска срока, уважительными не являются.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, оставил определение суда первой инстанции без изменения.

С данными доводами соглашается и суд кассационной инстанции.

Выводы судов подробно мотивированы, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал оценку на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, при разрешении спора судом применены нормы материального и процессуального права, регулирующие спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы о том, срок пропущен незначительно, отсутствие у заявителя юридического образования, его преклонный возраст, не являются в соответствии с нормами ГПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Кроме того, указанные доводы были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку в суде первой и апелляционной инстанций, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Принятые по делу определение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи 6 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 18 марта 2020 г, апелляционное определение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 18 августа 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.В. Гунгер