Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2021 г. по делу N 8Г-476/2021-(8Г-22698/2020)[88-3725/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шагаровой Т.В, судей Умысковой Н.Г. и Кравченко Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело N 2-1033/2020 (УИД N 22RS0065-02-2020-000383-13) по иску Бауэр Надежды Васильевны к Леванюк Наталье Владимировне об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности, взыскании суммы, по кассационной жалобе Леванюк Натальи Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 29 сентября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Умысковой Н.Г, выслушав представителя Леванюк Н.В. - Матвеева Г.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Бауэр Н.В. - Барсукову Е.А, возражавшую на доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, установила:

Бауэр Надежда Васильевна (далее - Бауэр Н.В.) обратилась с иском к Леванюк Наталье Владимировне (далее - Леванюк Н.В.), в обоснование которого указала на то, что определением мирового судьи судебного участка N3 Индустриального района города Барнаула от 28 января 2008 г. по делу N2-13/2008 по иску Бауэр Н.В. к ФИО (далее - ФИО), встречному иску Бауэра В.Ю. к Бауэр Н.В. о разделе совместно нажитого имущества утверждено мировое соглашение, по условиям которого в собственность Бауэр Н.В. в числе прочего имущества выделены денежные средства в размере 109 202, 49 рубля в Барнаульском филиале ОАО Банк "Возрождение".

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету N на денежные средства в размере 109 202, 49 рубля начислены проценты в размере 81 137, 62 рублей, которые после смерти ФИО на основании свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ выплачены его наследникам Леванюк Н.В. и Бауэр Л.Г. - по 40 568, 81 рублей (81 137, 62 / 2). Поскольку проценты в указанной сумме принадлежат ей на праве собственности, начислены на сумму принадлежащего ей вклада, а иные денежные за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на счет не поступали, они не могут быть включены в состав наследственной массы.

С целью досудебного урегулирования спора она направила наследникам Леванюк Н.В. и Бауэр Л.Г. претензию о возврате денежных средств в течение трех рабочих дней со дня получения требования. Бауэр Л.Г. добровольно выплатила 40 573, 86 рубля, а ответчик Леванюк Н.В. претензию оставила без удовлетворения.

Бауэр Н.В. просила исключить из наследственной массы имущества наследодателя ФИО денежные средства в размере 81 137, 62 рублей, находящиеся на счете N в ПАО Банк "Возрождение", признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Леванюк Н.В.; признать за Бауэр Н.В. право собственности на денежные средства в размере 81 137, 62 рублей, находящиеся на указанном счёте; взыскать с Леванюк Н.В. денежные средства в размере 40 568, 81 рублей, выплаченные ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 342, 74 рубля.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 23 июня 2020 г. исковые требования Бауэр Н.В. оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 29 сентября 2020 г. апелляционная жалоба Бауэр Н.В, действующей через представителя Барсукову Е.Ал. удовлетворена частично.

Решение Индустриального районного суда г.Барнаула от 23 июня 2020 г. отменено. Исковые требования Бауэр Н.В. удовлетворены частично.

За Бауэр Н.В. признано право собственности на денежные средства в размере 81 137, 62 рублей, находившиеся на счете N в ПАО Банк "Возрождение", исключив их из наследственной массы имущества наследодателя ФИО

Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Леванюк Н.В. на 1/2 долю в праве собственности на денежные средства, внесенные во вклад, находящийся на хранении в Банке "Возрождение" (ПАО) на счете N, с причитающимися процентами.

С Леванюк Н.В. в пользу Бауэр Н.В. взыскано 40 568, 81 рублей.

В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Леванюк Н.В. просит отменить апелляционное определение, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Выражает несогласие с выводами апелляционного суда о том, что проценты, начисленные на сумму вклада, автоматически принадлежат истцу в силу того, что право на денежные средства перешло к нему на основании утвержденного судом мирового соглашения о разделе совместного имущества супругов, которое не относится к случаям универсального правопреемства. В рассматриваемом случае договор цессии между ФИО и Бауэр Н.В, из которого следует, что ФИО уступил истцу права и обязанности по договору банковского вклада, в том числе и право на получение процентов по договору банковского вклада, заключен не был. Полагает, что из буквального смысла определения от 28.01.2008 мирового судьи судебного участка N3 Индустриального района г. Барнаула от 28.01.2008 по делу N об утверждении мирового соглашения следует, что к Бауэр Н.В. перешло только право собственности на денежные средства в размере 109 202, 49 руб. без права на получение процентов на вышеуказанную сумму. Считает, проценты, начисленные на сумму вклада, принадлежавшего вкладчику ФИО, правомерно учтены нотариусом в качестве наследственного имущества и распределены между наследниками умершего.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого апелляционного определения.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции не допущены.

Судом первой инстанции установлено, что истец Баур Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО

ДД.ММ.ГГГГ между Банком "Возрождение" (ОАО) (банк) и ФИО (вкладчик) заключен договор банковского вклада "Золотой ларец" N (далее - договор), по условиям которого вкладчик на условиях договора перечисляет или вносит наличными денежные средства в размере 100 000 рублей на счет, открываемый для него банком, а банк гарантирует сохранность вклада, обязуется выплачивать по нему проценты и выдать по истечении срока, определенного настоящим договором.

Раздел 2 договора определяет, в частности, следующие условия вклада: срок вклада 6 месяцев - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.1); договор вступает в силу с момента поступления взноса во вклад и прекращается в момент возврата вкладчику всей суммы вклада (пункт 2.2); проценты по вкладу выплачиваются по окончании срока, указанного в пункте 2.1 договора, путем зачисления (по выбору вкладчика) на счет по учету срочного вклада (пункт 2.6); срочный вклад учитывается на счете N.

Согласно пункту 5.1 договора, если в дату окончания срока вклада вклад не будет востребован вкладчиком, то договор считается пролонгированным на условиях данного вида вкладов. Процентные ставки устанавливаются в размере, действующем в банке по данному виду вкладов на день пролонгации. При совершении довложений и при капитализации процентов сумма вклада увеличивается (пункт 5, 2 договора).

Определением мирового судьи судебного участка N3 Индустриального района города Барнаула от 28 января 2008 года в рамках дела N2-13/2008 о разделе совместно нажитого имущества супругов Бауэр утверждено мировое соглашение, заключенное между Бауэр Н.В. и ФИО, по условиям которого в собственность. Бауэр Н.В. выделены, в том числе денежные средства в размере 109202 рубля 49 копеек в Барнаульском филиале ОАО Банк "Возрождение".

Данные денежные средства, согласно имеющемуся в материалах архивного дела N2-13/2008 ответу Банка "Возрождение" (ОАО) находились на счете N, открытом на имя ФИО; вид вклада - V. Универсал 20 RURpe3 6м нов; остаток денежных средств 109202 рубля 49 копеек определен по состоянию, на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась его дочь Леванюк Н.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; его супруга Бауэр Л.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство только по завещанию, от наследства по закону отказалась в пользу дочери наследодателя Леванюк Н.В. Сын ФИО - Бауэр А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества по всем основаниям в пользу Леванюк Н.В.

Согласно ответу Банка "Возрождение" (ПАО) на запрос нотариуса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО имеется открытый счет N (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), остаток денежных средств по которому составляет 190330 рублей 62 копейки.

По информации Банка счет N изменен на N ДД.ММ.ГГГГ при закрытии Барнаульского филиала банка и перевода договора на обслуживание в его Центральный филиал, о чем направлялось уведомление ФИО

ДД.ММ.ГГГГ Бауэр Н.В, действуя через представителя Барсукову Е.А, обратилась в ПАО "Промсвязьбанк", действующего от имени Банк "Возрождение" (ПАО) на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ N), с заявлением на проведение операций по счету - о закрытии счета N с переводом денежных средств на счет Бауэр Н.В, ссылаясь на то, что денежные средства на счете по условиям заключенного мирового соглашения перешли в собственность Бауэр Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ Бауэр Н.В, действуя через представителя Барсукову Е.А, обратилась с банк с заявлением о перечислении ей денежных средств в сумме 109202 рубля 49 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 Бауэр Л.Г. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, о том, что денежные средства, внесенные во вклад, находящиеся на хранении в Банке "Возрождение" (ПАО) на счете N с причитающимися процентами, являются общим совместным имуществом супругов; 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону Леванюк Н.В. на 1/2 доли в праве собственности на денежные средства, внесенные во вклад, находящийся на хранении в Банке "Возрождение" (ПАО) на счете N с причитающимися процентами, принадлежащие наследодателю на праве собственности.

Согласно выписке по счету N ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком ДД.ММ.ГГГГ (дата технической возможности формирования банком расширенной выписки) совершена операция по восстановлению остатка при конвертации на сумму 117 851 рубль 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ по решению Совета Директоров Банка о переводе конвертируемого филиала в статус В СП Центрального аппарата денежные средства в сумме 190121 рубль 50 копеек переведены на счет N, с которого ДД.ММ.ГГГГ по заявлению на перечисление денежных средств по исполнению определения суда по делу N2-13/2008- от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 109202 рубля 49 копеек (Бауэр Н.В.); ДД.ММ.ГГГГ - 40568 рублей 81 копейка перечислены согласно заявлению на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело N20/2019 (Леванюк Н.В.); ДД.ММ.ГГГГ - 40 574 рубля 23 копейки перечислены согласно заявлению на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, наследственное дело N (Бауэр Л.Г.).

Заявление на закрытие счета N ДД.ММ.ГГГГ поступило в банк от Бауэр Л.Г.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, ссылаясь на условия договора банковского вклада, руководствуясь положениями статей 218, 834, 854, 1110-1141, 1142, 1150 и 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что право на проценты, начисленные на вклад, открытый на имя ФИО, принадлежит вкладчику, а после его смерти - наследникам ФИО, к числу которых истец не относится. При этом исходил из того, что собственником денежных средств на банковском вкладе является только гражданин вкладчик, доказательств того, что по условиям мирового соглашения истцу кроме денежных средств в сумме 109202 рубля 49 копеек, размещенных на счете Барнаульского филиала ОАО Банк "Возрождение", передано право распоряжения вкладом, не имеется; наличие мирового соглашения между Бауэр Н.В. и ФИО не является основанием для замены в договоре банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ стороны вкладчика.

Суд апелляционной инстанции не согласился с данными выводами, указав, что суд первой инстанции не учел, что требований о замене стороны в договоре банковского вклада истцом не заявлялось, а оспаривалась принадлежность денежных средств наследодателю, находящихся на расчетном счете ФИО на момент его смерти.

Отменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя исковые требования, вторая инстанция установила, что вклад был открыт ФИО в период брака с Баур Н.В, и силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации до момента раздела имущества денежная сумма, находящаяся на расчетном счете ФИО, и начисляемые проценты на сумму вклада являлись совместной собственностью супругов. По условиям мирового соглашения, утвержденного определением мирового судьи судебного участка N3 Индустриального района города Барнаула от 28 января 2008, денежные средства в размере 109202 рубля 49 копеек в Барнаульском филиале ОАО Банк "Возрождение" выделены в собственность Бауэр Н.В, размер денежных средств определен остатком вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, право собственности на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, открытом на имя ФИО, перешло к истице.

Кроме этого, апелляционный суд, установив, что на момент смерти ФИО остаток денежных средств по счету составлял 190 330 рублей 62 копейки, из которых 109202 рубля 49 копеек ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет Бауэр Н.В. в счет исполнения определения мирового судьи об утверждении мирового соглашения, договор банковского вклада, заключенный ФИО, в связи с разделом денежных средств, не был прекращен, и сумма, присужденная истице, на момент открытия наследства оставалась размещенной на счете ФИО, не установив обстоятельств увеличение суммы вклада за счет совершения наследодателем довложений по вкладу и капитализации процентов, начисляемых на дополнительно поступившие денежные средства, пришел к обоснованному выводу о том, что право собственности на денежные средства в размере 81137 рублей 62 копейки, находившиеся на счете N в ПАО Банк "Возрождение", принадлежало Бауэр Н.В, и они не могли быть включены в наследственную массу. В связи с этим, признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Леванюк Н.В, на 1/2 доли в праве собственности на денежные средства, внесенные во вклад, находящийся на хранении в Банке "Возрождение" (ПАО) на счете N с причитающимися процентами. Установив обстоятельства получение Леванюк Н.В. с указанного счета на основании выданного ей свидетельства, признанного судом недействительным, денежной суммы в размере 40568 рублей 81 копейка, исходя из положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал данную сумму с ответчика в пользу истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что оснований не согласиться с данным выводом судов по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судебной коллегией отклоняются доводы кассатора, которые сводятся к тому, что спорное имущество в виде процентов, начисленных на сумму вклада, не принадлежат истцу, как несостоятельные.

При вынесении апелляционного определения суд правомерно применив презумпцию возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, установленную статьей 34 СК РФ, не установив обстоятельств увеличение суммы вклада за счет совершения наследодателем довложений по вкладу и капитализации процентов, начисляемых на дополнительно поступившие денежные средства, пришел к обоснованному выводу о том, что право собственности на спорные денежные средства в размере 81137 рублей 62 копейки, принадлежало Бауэр Н.В, и не подлежало включению в наследственную массу.

Эти выводы апелляционного суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными не установлено.

Отклоняется довод кассатора о том, что судом вынесено решение о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, требование о котором не заявлялось, как несостоятельное, поскольку просительная часть искового заявления содержит такое требование, которое и разрешено судом апелляционной инстанции.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, и по мотивам, изложенным в судебном постановлении, правильно признаны необоснованными.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке дана оценка судами, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы кассационной жалобы, направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Гражданским процессуальным законодательством правом оценки доказательств наделен суд первой и апелляционной инстанции. В полномочия суда кассационной инстанции оценка доказательств не входит.

Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, апелляционное определение в обжалуемой части является законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, который предусматривает недопустимость пересмотра окончательного решения суда исключительно в целях проведения повторного слушания по делу и постановления нового решения. Пересмотр окончательного решения суда возможен лишь с целью исправления судебных ошибок при неправильном применении правовых норм. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств. Указанные обстоятельства заявителем в кассационной жалобе не приведены.

В связи с изложенным, оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 29 сентября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Леванюк Натальи Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Шагарова

Судьи Н.Г. Умыскова

Н.Н. Кравченко