Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2021 г. по делу N 16-1251/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу инспектора батальона ДПС ГИБДД МВД России по Республике Саха (Якутия) Кузьмина С.Р. на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Данилова Николая Михайловича, у с т а н о в и л:

постановлением инспектора батальона ДПС ГИБДД МВД России по Республике Саха (Якутия) Кузьмина С.Р. N 18810014191981211965 от 29 февраля 2020 года Данилов Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 мая 2020 года постановление должностного лица N 18810014191981211965 от 29 февраля 2020 года оставлено без изменения, жалоба Данилова Н.М. без удовлетворения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2020 года постановление должностного лица N 18810014191981211965 от 29 февраля 2020 года и решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 мая 2020 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Данилова Н.М. состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, инспектор батальона ДПС ГИБДД МВД России по Республике Саха (Якутия) Кузьмин С.Р. просит отменить вступивший в законную силу судебный акт, постановление должностного лица N 18810014191981211965 от 29 февраля 2020 года и решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 мая 2020 года оставить без изменения.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку приложенные к жалобе судебные акты по делу об административном правонарушении не заверены подписью судьи (имеется только светокопия подписи), указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы должностного лица к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

производство по жалобе инспектора батальона ДПС ГИБДД МВД России по Республике Саха (Якутия) Кузьмина С.Р. на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Данилова Николая Михайловича прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов