Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2021 г. по делу N 16-1254/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника ООО "Восточная Стивидорная Компания" Шепчугова И.П. на вступившие в законную силу постановление начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю в г. Находке N 160 от 9 июня 2020 года, решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 15 сентября 2020 года, решение судьи Приморского краевого суда от 19 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО "Восточная Стивидорная Компания", у с т а н о в и л:

постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю в г. Находке N 160 от 9 июня 2020 года ООО "Восточная Стивидорная Компания" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 15 сентября 2020 года постановление должностного лица N 160 от 9 июня 2020 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Решением судьи Приморского краевого суда от 19 января 2021 года решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 15 сентября 2020 года оставлено без изменения, жалоба защитника ООО "Восточная Стивидорная Компания" Шепчугова И.П. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ООО "Восточная Стивидорная Компания" Шепчугов И.П. просит отменить вступившие в законную силу постановление должностного лица и судебные акты в связи с допущенными процессуальными правонарушениями.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку приложенная к жалобе копия решения Находкинского городского суда Приморского края от 15 сентября 2020 года не заверена подписью судьи (имеется только светокопия подписи), указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы защитника ООО "Восточная Стивидорная Компания" Шепчугова И.П. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

производство по жалобе защитника ООО "Восточная Стивидорная Компания" Шепчугова И.П. на вступившие в законную силу постановление начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю в г. Находке N 160 от 9 июня 2020 года, решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 15 сентября 2020 года, решение судьи Приморского краевого суда от 19 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО "Восточная Стивидорная Компания" прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов