Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. по делу N 7У-6097/2020[77-1147/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю, судей Дежурной Г.М, Любенко С.В, при секретаре Двоеглазовой Е.О, с участием прокурора Савеловой Д.С, адвоката Сиротина К.С, осуждённого Зелепухина В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Зелепухина В.А. на приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 4 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 6 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции Любенко С.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Савеловой Д.С, полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, осуждённого Зелепухина В.А. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Сиротина К.С, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 4 июля 2019 года

Зелепухин ФИО14, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 04.09.2012 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии наказания 19.04.2016;

- 24.01.2017 апелляционным приговором Хабаровского краевого суда по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии наказания 17.09.2018, -

осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Судом постановлено взыскать с Зелепухина В.А. в пользу ФИО7 10 000 рублей.

В приговоре разрешён вопрос о мере пресечения, порядке исчисления срока наказания, зачёте времени содержания Зелепухина В.А. под стражей в срок отбывания наказания, о взыскании процессуальных издержек и о судьбе вещественного доказательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 6 декабря 2019 года приговор изменён: исключено указание о возложении на Зелепухина В.А. процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Зелепухин В.А. признан виновным и осуждён за совершение 29 ноября 2018 года в г. Хабаровске кражи денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счёта Деронок Е.А, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый, не соглашаясь с судебными постановлениями, указывает, что доказательств его виновности не представлено, приговор основан на домыслах и предположениях, а также противоречивых показаниях свидетеля Деронок З.В.

Считает, что его осудили только потому, что он ранее судим.

Он указал на отсутствие в уголовном деле заявления ФИО8 и протоколов допросов свидетелей ФИО15 и ФИО16, а его необоснованного обвинили в уничтожении этих материалов из уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции оставил незаконный приговор без изменения, а его доводы о невиновности необоснованно признал несостоятельными.

Просит приговор и апелляционное определение отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Зелепухина В.А. (с учётом изменений, внесённых судом апелляционной инстанции) соответствует требованиям, предъявляемым ст. 307, 309 УПК РФ, в нём нашли отражение ответы на вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Зелепухина В.А. в совершении инкриминируемых преступлений основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.

Приговор содержит анализ исследованных в судебном заседании доказательств, при этом суд указал мотивы, по которым признал достоверными одни показания и отверг другие.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения уголовного дела, которые подтверждены исследованными доказательствами - показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей ФИО7, протоколом выемки DVD-диска с записями с камер наблюдения, установленных в отделении ПАО " "данные изъяты"" по "адрес" в "адрес", протоколами осмотров указанных записей с участием ФИО8 и ФИО1, документами, предоставленными ПАО "Сбербанк России" и другими приведёнными в приговоре доказательствами.

Довод стороны защиты о том, что ФИО8 сама предоставила свою банковскую карту Зелепухину В.А, намереваясь дать ему взаймы 10 000 рублей, проверялся в судебном заседании, однако обоснованно отвергнут судом, поскольку опровергался исследованными доказательствами.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, приговор основан на доказательствах, а не на домыслах и предположениях.

Показания свидетеля ФИО8 судом обоснованно признаны достоверными, по юридически значимым обстоятельствам они последовательны и непротиворечивы. О том, что Зелепухин В.А. забрал без её разрешения банковскую карту, с помощью которой похитил деньги со счёта её дочери, ФИО8 сообщила непосредственно после хищения.

Действиям виновного дана правильная юридическая оценка, которая соответствует установленным фактическим обстоятельствам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных постановлений, по делу не установлено.

Факт уничтожения заявления ФИО8 из материалов уголовного дела не повлёк признания акта возбуждения уголовного дела незаконным и необоснованным. Показания свидетелей обвинения ФИО11 и ФИО12, протоколы допросов которых, как указано в кассационной жалобе, были уничтожены, при доказывании не использовались.

Назначая наказание, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Зелепухина В.А. и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усмотрел, однако принял во внимание сведения о здоровье Зелепухина В.А. и о его семейном положении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, поэтому обоснованно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом убедительно мотивированы выводы об отсутствии оснований для применения в отношении Зелепухина В.А. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначения наказания условно, а также снижения категории преступления.

Таким образом, при назначении наказания учтены все имеющие значение обстоятельства. Справедливость наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

Определение суда апелляционной инстанции соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осуждённого, получили надлежащую оценку. Выводы судебной коллегии мотивированы и основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 4 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 6 декабря 2019 года в отношении Зелепухина Владислава Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

Судьи Г.М. Дежурная

С.В. Любенко