Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2020 г. по делу N 7У-6128/2020[77-1201/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А, судей Хроминой Н.Ю, Любенко С.В, при секретаре Двоеглазовой Е.О, с участием прокурора Савеловой Д.С, адвоката Мельникова В.С, осуждённого Пономарёва И.М, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Пономарёва И.М. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции Любенко С.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Савеловой Д.С, полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, осуждённого Пономарёва И.М. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Мельникова В.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 ноября 2019 года

Пономарёв ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 18.10.2018 тем же судом по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 29.08.2019 Кировским районным судом г. Хабаровска по ст. 2641 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, -

осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ условное осуждение по приговору от 18.10.2018 отменено, по совокупности приговоров назначено 10 лет 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом требований п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29.08.2019, окончательно определено 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, порядке исчисления срока наказания и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 мая 2020 года приговор изменён: указано на отмену условного осуждения по приговору от 18.10.2018 и назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с этим приговором (в приговоре суда первой инстанции допущена ошибка в написании даты -указано на приговор от 18.10.2019).

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Пономарёв И.М. признан виновным и осуждён за умышленное причинение смерти ФИО5

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый указал, что оговорил себя, а других доказательств в уголовном деле нет, мотива убийства потерпевшего также у него не было. Нож он с собою никогда не носил.

Указывает на то, что телесных повреждений не причинял, оставил потерпевшего, который был сильно пьян, отчего уснул прямо на земле, в лесополосе.

Он сообщил суду апелляционной инстанции о том, что оговорил себя вследствие незаконного физического и психологического воздействия со стороны оперативных сотрудников, но суд устранился от проверки его доводов, возложив это на прокурора.

Самооговор стал возможным и вследствие безразличия адвоката, который ненадлежащим образом исполнял свои обязанности.

Просит судебные постановления отменить, передать дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Пономарёва И.М. соответствует требованиям, предъявляемым ст. 307, 309 УПК РФ, в нем нашли отражение ответы на вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Пономарёва И.М. в совершении инкриминируемого преступления основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.

Приговор содержит анализ исследованных в судебном заседании доказательств, при этом судом приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие не нашли подтверждения.

Виновность Пономарёва И.М. в совершении инкриминируемого преступления подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими обоснованную оценку в приговоре, в том числе, его собственными показаниями, данными как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании Пономарёв И.М. подтвердил, что между ним и потерпевшим возникла ссора, в ходе которой он (вопреки утверждению в кассационной жалобе) нанёс тому удары ножом, который был у него с собой.

Кроме того, Пономарёв И.М. сообщил суду, что когда его задержали, он чистосердечно во всём признался, ничего не скрывал, всё рассказал. Таким образом, никаких заявлений о незаконных методах расследования Пономарёв И.М. не делал, из его позиции в судебном заседании следует, что показания как в ходе предварительного следствия, так и в суде он давал добровольно.

Свои показания Пономарёв И.М. подтверждал дважды при их проверке на месте происшествия.

Судом убедительно мотивированы выводы о недостоверности показаний Пономарёва И.М. в той части, что удары потерпевшему ножом он нанёс, защищаясь от его нападения с применением дубины длиной 1, 5 м, поскольку эти показания опровергаются данными протокола осмотра места происшествия.

Показания Пономарёва И.М. о нанесении потерпевшему двух ударов ножом, их локализации подтверждены заключением судебного медицинского эксперта, исследовавшего труп ФИО5

Таким образом, судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства, оснований подвергать выводы суда по исследованным доказательствам, не имеется.

Квалификация преступления соответствует установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание, назначенное Пономарёву И.М, соответствует требованиям ст. 60 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств (признания вины, раскаяния в содеянном, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, наличия тяжёлого заболевания), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Суд мотивировал выводы об отсутствии оснований к назначению условного наказания, к применению ст. 64 УК РФ. Наказание Пономарёву И.М. назначено в пределах, определённых ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, при назначении наказания судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства. Справедливость назначенного наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не имеется.

Определение суда апелляционной инстанции соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ. Доводы, изложенные в апелляционных жалобах осуждённого и его защитника, получили надлежащую оценку.

Судом апелляционной инстанции проверен и новый довод - о применении незаконных методов предварительного следствия. При этом вопреки доводам кассационной жалобы, суд не ограничился результатами проведённой в порядке, предусмотренном ст. 144-145 УПК РФ, проверки и данными, отражёнными в постановлении старшего следователя СО по Железнодорожному району г. Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 5 апреля 2020 года (т. 3, 103-108).

Результаты проведённой проверки обоснованно оценены наряду с другими обстоятельствами - обеспечением Пономарёва И.М. профессиональными защитниками, разъяснением ему процессуальных прав, отсутствием каких-либо замечаний к протоколам допросов. Выводы судебной коллегии мотивированы и основаны на законе.

Данных о несоответствии позиции защитников позиции обвиняемого, а также неэффективности их работы материалы уголовного дела не содержат.

При таких обстоятельствах доводы осуждённого о применении к нему незаконных методов расследования, самооговоре и нарушении права на защиту подтверждения не нашли, нарушений уголовно-процессуального закона по уголовному делу судебная коллегия не усматривает, оснований к отмене либо изменению судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 мая 2020 года в отношении Пономарёва Игоря Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи Н.Ю. Хромина

С.В. Любенко