Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2021 г. по делу N 7У-6403/2020[77-49/2021-(77-1282/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В.

судей Гаврилова Е.В, Малышевой Н.В.

при секретаре Кувшиновой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сверщука ФИО11 на приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 3 марта 2020 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19 мая 2020 года, УСТАНОВИЛА:

По приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 3 марта 2020 года

Сверщук ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 15 декабря 2005 года Центральным районным судом г.Хабаровска (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 июля 2011 года) по ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 22 декабря 2005 года Центральным районным судом г.Хабаровска (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 июля 2011 года) по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 5 июля 2006 года Кировским районным судом г.Хабаровска по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 19 июля 2006 года Кировским районным судом г.Хабаровска (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 июля 2011 года) по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, 69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ (с наказаниями по приговорам от 13 декабря 2005 года, 15 декабря 2005 года, 22 декабря 2005 года, 3 февраля 2006 года) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 14 августа 2006 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 июля 2011 года) по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; по постановлению Индустриального районного суда г.Хабаровска от 9 октября 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 июля 2011 года) на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 14 августа 2006 года и от 19 июля 2006 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца, освобожден по отбытию срока наказания 16 июля 2013 года;

- 18 февраля 2014 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п. "а" ч.3 ст.158 (9 преступлений), ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 ноября 2015 года освобожден 30 ноября 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 12 дней, осужден по:

- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 8 марта 2019 года) к 2 годам лишения свободы;

- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 11 марта 2019 года) к 2 годам лишения свободы;

- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 31 мая 2019 года) к 2 годам лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 января 2020 года окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 января 2020 года в период с 28 января 2020 года по 2 марта 2020 года, а также время содержания под стражей по настоящему делу с 3 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор мирового судьи судебного района "Краснофлотский район г.Хабаровска" судебного участка N21 в отношении Сверщука Е.Н. постановлено исполнять самостоятельно.

Со Сверщука Е.Н. взыскано: в пользу ФИО3 1000 рублей; в пользу ФИО4 - 4950 рублей.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда приговор суда первой инстанции изменен.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по преступлению, предусмотренному п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (совершенному 8 марта 2019 года в отношении имущества ФИО3) признаны действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, наказание, назначенное по этому преступлению, смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Смягчено наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы и назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Сверщук Е.Н. осужден за совершение:

- ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества ФИО3 с незаконным проникновением в жилище;

- ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества ФИО5 с незаконным проникновением в жилище;

- ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества ФИО4 с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сверщук Е.Н. не согласился вынесенными решениями, указав в обоснование, что в приговоре отсутствует анализ показаний свидетелей по делу и письменных материалов дела. В приговоре не разрешен вопрос о процессуальных издержках. В приговоре не приведены данные, характеризующие его личность в период отбывания наказания, в связи с чем назначенное наказание является не справедливым. Просит приговор и апелляционное определение отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Сиротина К.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Кожевникова Р.В, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора в кассационном порядке, по делу не допущено.

Виновность Сверщука Е.Н. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые, вопреки доводам кассационной жалобы, подробно приведенных в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств действиям Сверщука Е.Н. дана верная юридическая оценка.

Наказание Сверщуку Е.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В материалах уголовного дела отсутствует характеристика на Сверщука Е.Н. по месту отбывания наказания, ходатайств об истребовании такой характеристики осужденным и его защитником не заявлялось.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония особого режима, назначен правильно.

Вопрос по судебным издержкам разрешен в постановлении Кировского районного суда г.Хабаровска от 3 марта 2020 года, при этом Сверщук Е.Н. от оплаты процессуальных издержек освобожден.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Сверщука ФИО13 на приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 3 марта 2020 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19 мая 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Железнов

Судьи Е.В.Гаврилов

Н.В.Малышева