Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2021 г. по делу N 7У-879/2021[77-396/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Познер Г.А.

судей Малышевой Н.В, Резниченко Е.В.

при секретаре судебного заседания Кувшиновой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ильюши В.И. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 ноября 2020 года, апелляционное постановление Камчатского краевого суда от 22 декабря 2020 года, УСТАНОВИЛА:

приговором Петропавлоск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 ноября 2020 года

Ильюша ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", судимый:

-06.06.2016 г. Петропавлоск-Камчатским городским судом Камчатского края за 4 преступления, предусмотренный п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 24.10.2016 г. Елизовским районным судом Камчатского края по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 14.01.2019 г. по отбытии наказания;

- осужден по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением определенных ограничений.

Наказание в виде лишения свободы назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей: с 27 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Камчатского краевого суда приговор изменён:

- постановлено считать вводной части приговора датой рождения Ильюши В.И. 27 марта 1982 года.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Ильюша В.И. признан виновным в тайном хищении денежных средств ФИО5 в размере 15000 рублей, совершенном 22 декабря 2019 года из подсобного помещения магазина "Джунгли", расположенного в "адрес" в "адрес" по проспекту "адрес", куда он незаконно проник с целью кражи.

Его действия квалифицированы по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебном приговоре" указывает, что суд не удостоверился в достаточности доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного ему обвинения; назначенное наказание считает несправедливым чрезмерно суровым, просит применить к нему положения ч.3 ст. 68 УК РФ, и с учётом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также стечения тяжелых жизненных обстоятельств - смягчить наказание.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель А.Г. Козяев указывает, что процедура рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ судом соблюдена, назначенное наказание является справедливым, в связи с чем просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы осужденного.

Заслушав доклад судьи судебной коллеги по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного; выслушав осужденного с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы; выступление адвоката Мельникова В.С, указавшего на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих смягчить наказание; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г. Владивостоке) Верхотиной В.В, полагавшей кассационную жалобу необоснованной, состоявшиеся судебные решения законными и справедливыми; судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют.

Приговор в отношении Илюши В.И. постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдена.

Судом разъяснены Ильюше В.И. все последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе, пределы обжалования приговора.

В присутствии адвоката Ильюша В.И. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в таком порядке, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и с обстоятельствами, изложенными при описании преступного деяния; остальные участники процесса, каждый в отдельности, не возражали против рассмотрения дела в таком порядке.

Суд убедился в достаточности доказательств и обоснованности предъявленного Ильюше В.И. обвинения, относящегося к категории преступления средней тяжести, поэтому препятствий для принятия решения в порядке ст. 316 УПК РФ по делу не имелось.

На основании ч. 5, 8 ст. 316 УПК РФ, суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом исследованию подлежат обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание.

Указанная процедура судом соблюдена.

Наказание Ильюше В.И. назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, в соответствие с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ и в пределе, предусмотренном ч.5 ст. 62 УК РФ, поэтому является законным и справедливым.

Вывод суда о наличии в действиях Ильюши В.И. отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, судебная коллегия находит правильным, поскольку судимость по приговору от 24.10.2016 г. за умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести не погашена на момент совершения им 22.12.2019 г. преступления по настоящему уголовному делу.

Наличие у Ильюши В.И. смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном - не является безусловным основанием для применения положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учётом отрицательных характеризующих данных о личности осужденного, суд обосновано пришёл к выводу, что исправление Ильюши В.И. возможно только в условиях изоляции от общества. Мотивы принятого решения в приговоре приведены и не вызывают сомнений.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного обстоятельств, свидетельствующих о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в деле нет.

Из материалов уголовного дела следует, что умысел на кражу у Ильюши В.И. возник внезапно; похищенные деньги он потратил на приобретение спиртного и продуктов питания (т. N л.д. N; N).

В суде Ильюша В.И. заявил, что перед новогодним праздником, не имея достаточных материальных, находясь в магазине, пообещал родным и близким подарки, поэтому совершил преступление (т. N л.д. N).

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и смягчении назначенного наказания.

Приговор соответствует положениям, предусмотренным ст. 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

- кассационную жалобу осужденного Ильюши ФИО14 на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 ноября 2020 года, апелляционное постановление Камчатского краевого суда от 22 декабря 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Познер

Судьи: Н.В.Малышева

Е.В.Резниченко