Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 8Г-10316/2020[88-745/2021-(88-10094/2020)]

26 января 2021 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саломатиной Л.А, рассмотрев в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу представителя ООО "Дарьял-ДВ" и ООО "Лагуна" - Демкиной Т.П. и индивидуального предпринимателя Воронина Д.С. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 8 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску АО "Банк Уссури" к ООО "Дарьял-ДВ", ООО "Лагуна", Воронину Д.С. о взыскании задолженности по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:

при производстве по делу по иску АО "Банк Уссури" к ООО "Дарьял-ДВ", ООО "Лагуна", Воронину Д.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам в общей сумме 41 119 617, 68 рублей, и обращении взыскания на заложенное имущество: катер "данные изъяты", 2013 года постройки), функциональное помещение, назначение нежилое, общая площадь 2 464, 4 кв. м, расположенное "адрес", катер моторный " "данные изъяты"", катер моторный " "данные изъяты"", представителем ответчика - ООО "Дарьял-ДВ" заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 8 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 сентября 2020 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителем ответчиков ООО "Дарьял-ДВ" и ООО "Лагуна" - Демкиной Т.П, Ворониным Д.С. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных актов как незаконных.

Правовых оснований, установленных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ для отмены судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края, суды двух инстанции, правильно применив положения ст. 22 ГПК РФ, пришли к единому выводу о подсудности спора суду общей юрисдикции.

По общему правилу критериями разграничения подсудности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав возникшего правоотношения и характер спора.

Исковые требования АО "Банк Уссури" о взыскании задолженности по договорам кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество заявлены как к заемщикам - юридическим лицам ООО "Дарьял-ДВ" и ООО "Лагуна", так и к Воронину Д.С, как к физическому лицу, поручителю по одному из договоров, и залогодателю части имущества. Поскольку такие требования, основанные на солидарной ответственности, не могут быть разделены, суды правильно указали на то, что возникший спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Нарушений требований процессуального закона судами не допущено.

Выводы судов основаны на законе и установленных обстоятельствах.

Правовых оснований для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 8 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО "Дарьял-ДВ" и ООО "Лагуна" - Демкиной Т.П. и Воронина Д.С. - без удовлетворения.

Судья Л.А. Саломатина