Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2021 г. по делу N 8Г-1488/2021[88-2507/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А, судей Шевцовой Т.С. и Медведевой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилина Андрея Геннадьевича к Мерзлякову Тарасу Дмитриевичу о прекращении права собственности на жилой дом и права бессрочного пользования на земельный участок

по кассационной жалобе Гаврилина А.Г. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Гаврилин А.Г. обратился в суд с иском к Мерзлякову Т.Д. о прекращении права собственности на жилой дом и права бессрочного пользования на земельный участок с кадастровым номером N, расположенные по адресу: "адрес", ссылаясь на то, что в отношении спорного жилого дома, утратившего свойства объекта недвижимости, не подлежит сохранению запись о праве собственности на этот жилой дом вследствие чего и право бессрочного пользования на земельный участок.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г. Хабаровска.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 ноября 2020 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Гаврилина А.Г. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового судебного постановления.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судами, что Мерзлякову Т.Д. на праве собственности принадлежит жилой дом и на праве бессрочного пользования земельный участок с кадастровым номером N, расположенные по адресу: "адрес". Данный жилой дом в реестре учета жилищного фонда КГУП "Хабкрайинвентаризация" значится снесенным с 2007 года. Решением администрации г. Хабаровска от 22 марта 2019 года N Гаврилину А.Г. отказано в предварительном согласовании представления земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", в связи обременениями правами третьих лиц.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой инстанции и апелляционной инстанции, пришли к выводу о том, что Гаврилиным А.Г. не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов, не обосновано каким образом буду восстановлены его права и законные интересы в случае удовлетворения исковых требований.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, поскольку исходя из пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворение иска должно быть направлено на восстановление нарушенного материального права. И кроме того гибель или уничтожение имущества не являются основанием для прекращения права бессрочного пользования земельным участком (статья 45 Земельного кодекса Российской Федерации).

Неправильного применения норм материального права судами не допущено.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения, о наличии оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гаврилина А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи