Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2021 г. по делу N 8Г-1626/2021[88-2511/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А, судей Шевцовой Т.С. и Медведевой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Артемовского городского округа к Грушкину Роману Олеговичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю об оспаривании межевого плана, постановки на кадастровый учет

по кассационной жалобе Грушкина Р.О. на решение Артемовского городского суда Приморского края от 18 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 5 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, представителя Грушкина Р.О. - Погребняк М.А, представителя администрации Артемовского городского округа - Некрасову Е.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

решением Артемовского городского суда Приморского края от 18 августа 2020 года, оставленным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 5 ноября 2020 года без изменения, иск удовлетворен.

Признаны недействительными результаты кадастровых работ по выделу

земельного участка с кадастровым номером 333 в счет доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 121, расположенный по адресу: "адрес", ЗАО "Деметра" (с/п "Кролевецкий").

Признан недействительным межевой план, подготовленный 22.03.2018 по образованию земельного участка с кадастровым номером 333 путем выдела в счет доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 121, расположенный по адресу: "адрес", ЗАО "Деметра" (с/п "Кролевецкий").

Постановлено исключить из Единого государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ, о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 333, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 360 м от ориентира по направлению на северо- запад. Почтовый адрес ориентира: "адрес".

Принят отказ администрации Артемовского городского округа от искового требования о взыскании ущерба в размере 37 200 руб, производство по делу в указанной части прекращено.

Отменены обеспечительные меры, наложенные определением Артемовского городского суда от 18 июня 2020 года.

В кассационной жалобе Грушкина Р.О. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, пояснений представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ФИО8 была предоставлена земельная доля площадью 3, 0 га, расположенная в границах ЗАО "Деметра" (с/п "Кролевецкий").

На основании заявления ФИО7, действующего от имени и в интересах ФИО8 по доверенности, проведены кадастровые работы по подготовке проекта межевания земельного участка. По результатам работ кадастровым инженером Лобко А.В. 22 марта 2018 года подготовлен межевой план, на основании которого путем выдела в счет доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 121, расположенный по адресу: "адрес", ЗАО "Деметра" (с/п "Кролевецкий"), образован земельный участок с кадастровым номером 333, право собственности на который 6 апреля 2018 года зарегистрировано в ЕГРН за ФИО8

В дальнейшем право собственности на земельный участок с кадастровым номером 333 по договору купли-продажи перешло к Грушкину P.O.

Вместе с тем установлено, что указанный в межевом плане кадастровый инженер Лобко А.В. подготовительные кадастровые работы по выделу сельскохозяйственной земельной доли не проводил, фактически указанную работу выполняла ФИО9, которая не является кадастровым инженером, геодезического образования не имеет, на местоположение участка не выезжала, проект готовила на основании представленной ФИО7 схемы расположения с чертежом конфигурации и координатами углов поворотных точек и правоустанавливающих документов правообладателя и направила Лобко А.В. для подписания.

Образованный земельный участок находится в зоне Ж-2 в границе населенных пунктов - зона застройки малоэтажными жилыми домами, расположен в кадастровом квартале 25:27:030102, на 6, 5 км удален от северо-западной границы бывшего ЗАО "Деметра" (с/п "Кролевецкий"), расположенного в кадастровом квартале 25:27:010001.

Нарушения, допущенные при проведении кадастровых работ по межеванию земельного участка, послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском администрации Артемовского городского округа, ссылавшейся на препятствия в распоряжении земельным участком, нарушении прав муниципального образования, неопределенного круга лиц.

Исследовав и оценив по правилам статьи 67 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, исходя из установленных обстоятельств, подтверждающих, что в результате кадастровых работ существенно изменено местоположение спорного земельного участка по сравнению с первоначальным местоположением при предоставлении ФИО8, в результате чего в состав земельного участка необоснованно включены земли, государственная собственность на которые не разграничена, предоставление которой в данном случае осуществляет орган местного самоуправления городского округа.

Выводы судов мотивированы, оснований не согласиться с ними, не усматривается.

Доводы заявителя о ненадлежащем способе зашиты прав истца нельзя признать состоятельными, поскольку применительно к установленным по делу обстоятельствам, пункту 1 статьи 1, статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленные администрацией требования обеспечивают восстановление нарушенных прав. Право собственности Грушкина Р.О. истцом не оспаривалось.

Иная оценка заявителями фактических обстоятельств и иное толкование норм действующего законодательства основаниями для отмены законных и обоснованных судебных актов служить не могут.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Артемовского городского суда Приморского края от 18 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 5 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Грушкина Р.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи