Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Саломатиной Л.А, судей Шевцовой Т.С. и Медведевой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефименко Леонида Ивановича к садоводческому некоммерческому товариществу "Молодость" о возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии на земельный участок, взыскании судебных расходов
по кассационной жалобе Ефименко Л.И. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Ефименко Л.И. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Молодость" о возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии на земельный участок N, расположенный в СНТ "Молодость", и произвести замену испорченного электротехнического имущества, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 18 мая 2019 года обнаружил, что подача электроэнергии на земельный участок прекращена, повреждено принадлежащее ему электротехническое имущество. Полагает, что противоправные действия имели место со стороны председателя СНТ "Молодость".
Решением Железнодорожного районного суда Хабаровского края от 11 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 ноября 2020 года, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Ефименко Л.И. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и установлено судами, что мотивом обращения Ефименко Л.И. в суд с иском по настоящему делу послужило прекращение подачи электроэнергии на земельный участок N, расположенный в СНТ "Молодость", принадлежащий на праве собственности истцу, вследствие обрыва кабеля электропитания.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды констатировали отсутствие доказательств подтверждающих прекращение подачи электроэнергии на земельный участок N вследствие противоправных действий СНТ "Молодость".
В своих выводах суды основывались на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 7 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужду и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую оценку.
Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ефименко Л.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.