Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 15 марта 2021 г. по делу N 22-614/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Васиной С.В, при секретаре Буданове И.А, с участием прокурора Абрамова Н.В, осужденного Лазарева А.В, защитника Ерофеевой А.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Трофимова К.А, апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Лазарева А.В. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 30 декабря 2020 года, которым

Лазарев А.В, родившийся "данные изъяты":

30 июля 2012 года Балаковским районным судом Саратовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 июля 2013 года, по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам

11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 11 августа 2014 года по постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 июля 2014 года условно-досрочно на 10 месяцев

28 дней, 22 июня 2015 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, п. "в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 30 июля 2012 года, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 12 октября 2018 года по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 01 октября 2018 года условно-досрочно на 8 месяцев 20 дней, 26 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 9 г. Балаково Саратовской области по п. "б" ч.1 ст.256 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 25 августа 2020 года по отбытию наказания, осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 9 г. Балаково Саратовской области от 26 июня 2020 года окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания поставлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок назначенного наказания из расчета один день за один день время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 9 г. Балаково Саратовской области от 26 июня 2020 года, а также время предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 26 июня 2020 года по 25 августа

2020 года, а также с 23 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Васиной С.В, выступления осужденного Лазарева А.В. и его защитника Ерофеевой А.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями об изменении приговора, мнение прокурора Абрамова Н.В, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Лазарев А.В. признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Преступление совершенно в период с 28 октября 2019 года по 08 марта 2020 года в г. Балаково Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Трифонов К.А, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, полагает приговор незаконным, подлежащим изменению. В доводах жалобы указывает, что судом не в полном объеме указаны данные о личности Лазарева А.В, а именно, наличие у него судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 9 г. Балаково от 26 июня 2020 года по п. "б" ч.1 ст.256 УК РФ, что, по его мнению, является нарушением требований закона. Просит приговор Балаковского районного суда от 30 декабря 2020 года в отношении Лазарева А.В. изменить, указать во вводной части приговора судимость Лазарева А.В. по приговору мирового судьи судебного участка N 9 г. Балаково от 26 июня 2020 года.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Лазарев А.В. считает приговор несправедливым, подлежащим изменению. В доводах указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным судом, неправильную оценку доказательств. Приводя обстоятельства совершения им административных правонарушений, указывает, что привлечение его 28 октября

2019 года к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ являлось незаконным. Отмечает, что он сообщал Ш о трудностях с жильем, однако этот факт во внимание не принят. Указывает, что обращался к

ней за помощью по трудоустройству, стремился к нормальной жизни, не нарушая закон и ограничения по установленному надзору. Обращает внимание на то, что в ходе дознания свидетель Б. дал одни показания, а в судебном заседании - другие. Указывает, что он предупреждал Б. о своих проблемах. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы с дополнениями, поданных возражений, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении осужденного соответствует требованиям ст.ст.297, 302 и 307 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательствам, обосновывающим вывод о виновности осужденного в совершении инкриминированного преступления, мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации содеянного и назначения уголовного наказания.

Выводы суда о виновности Лазарева А.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, вопреки доводам жалобы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не содержат противоречий и полностью подтверждаются совокупностью всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

показаниями свидетеля Ш о том, что после вынесения судом в отношении Лазарева А.В. решения об установлении административного надзора последний 28 октября и 04 февраля 2020 года отсутствовал по указанному им месту проживания, за что был привлечен к административной ответственности по

ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, 08 марта 2020 года ночью подсудимый вновь был задержан на улице, где находился в состоянии опьянения;

показаниями свидетеля Б, согласно которым в период административного надзора Лазарев А.В. неоднократно отсутствовал по месту жительства в ночное время;

показаниями свидетеля Б1 о том, что в ночь с 07 на 08 марта 2020 года Лазарев А.В. задержан на ул. Ленина, где находился на виду у прохожих в состоянии алкогольного опьянения, в неопрятной одежде, передвигался шаткой походкой и невнятно говорил;

другими доказательствами, приведенными в приговоре, подтверждающими время, место, способ и другие обстоятельства инкриминируемого осужденному преступления.

Все представленные доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Суд обоснованно признал показания свидетелей обвинения и письменные доказательства достоверными и положил их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами.

Допустимость и достоверность положенных судом в основу обвинительного приговора доказательств сомнений не вызывает. Все доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, исследованы судом с достаточной объективностью на основе состязательности сторон.

Исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку, не соглашаться с которой оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований ставить под сомнение данную судом оценку указанных выше доказательств, отмечая, что в показаниях свидетелей и письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, не имеется; указанная совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Доводы осужденного Лазарева А.В. о том, что административных правонарушений он не совершал, а показания свидетелей являются недостоверными, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия Лазарева А.В. по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Оснований для иной квалификации его действий не имеется.

Суд обоснованно, в соответствии со ст.43 УК РФ, пришел к выводу о необходимости назначения Лазареву А.В. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для условного осуждения и замены лишения свободы принудительными работами. Суд апелляционной инстанции также не усматривает таких оснований.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только при назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы. Оснований не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства, а также все смягчающие наказание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере назначенного ему наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного Лазареву А.В. наказания суд апелляционной инстанции признает несостоятельными и оснований для их удовлетворения и смягчения наказания не усматривает.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено Лазареву А.В. верно, в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Так, правильно назначив наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ, суд, в нарушение уголовно-процессуального закона, во вводной части приговора не указал о наличии у Лазарева А.В. судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 9 г. Балаково Саратовской области от 26 июня 2020 года, в связи с чем, во вводную часть приговора следует внести соответствующие изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 30 декабря 2020 года в отношении Лазарева А.В. изменить.

Указать во вводной части приговора, что Лазарев А.В. осужден по приговору мирового судьи судебного участка N 9 г. Балаково Саратовской области от 26 июня 2020 года по п. "б" ч.1 ст.256 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 августа 2020 года по отбытию наказания.

В остальном приговор в отношении Лазарева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий