Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 15 марта 2021 г. по делу N 22-621/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Роя А.Н, при секретаре Микулине В.Ю, с участием прокурора Нестеровой Е.В, защитника Пчелкиной Е.П, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Задорова Б.Н. на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 17 декабря 2020 года, которым

Задорову Борису Николаевичу, "дата" года рождения, уроженцу "адрес", гражданину РФ, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Роя А.Н, выступление защитника Пчелкиной Е.П, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нестеровой Е.В, полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Задоров Б.Н. 20 августа 2020 года осужден по приговору Саратовского районного суда Саратовской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При вынесении указанного приговора учитывались судимости Задорова Б.Н.:

- по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 17 декабря 2009 года, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 15 марта 2012 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ (путем частичного присоединения наказания по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 09 апреля 2009 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22 июня 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 11 дней;

- по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2015 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 17 декабря 2009 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 ноября 2016 года по отбытию наказания;

- по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 26 апреля 2018 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 8 000 рублей, освобожден 07 сентября 2018 года по отбытию наказания;

- по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 02 июля 2019 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 августа 2019 года по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26 ноября 2019 года по отбытию наказания.

Осужденный Задоров Б.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Кировского районного суда г. Саратова от 26 апреля 2018 года и приговора Саратовского районного суда Саратовской области от 20 августа 2020 года.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Задоров Б.Н. выражает несогласие с постановлением суда. В доводах указывает, что судом было отказано в принятии его ходатайства в нарушение его конституционных прав на смягчение назначенного наказания ввиду изменения уголовного закона, улучшающих положение осужденного. Просит постановление отменить.

Рассмотрев материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав адвоката и прокурора, проверив законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решая вопрос по поступившему ходатайству о приведении в соответствие с действующим законодательством судебных актов, постановленных в отношении осужденного, суд должен убедиться, что все необходимые для его рассмотрения сведения имеются, в том числе сведения о приведении приговоров в соответствии с новым законом судами различных инстанций и субъектов Российской Федерации.

Из материала следует, что осужденным в суд не были представлены копии приговора Кировского районного суда г. Саратова от 09 апреля 2009 года; приговора Кировского районного суда г. Саратова от 17 декабря 2009 года; постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 15 марта 2012 года; приговора Калининского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2015 года; приговоры Октябрьского районного суда г. Саратова от 02 июля 2019 года и 27 августа 2019 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что заявителем не приложены документы, необходимые для рассмотрения его ходатайства, поскольку при вынесении последнего приговора учитывались непогашенные на момент принятия судом решения судимости по другим приговорам, и сведения из указанных приговоров могут повлиять на правильность разрешения ходатайства.

Каких-либо сведений, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования осужденным необходимых для разрешения вопроса о приведении в соответствие с действующим законодательством копий приговоров или отказа в их предоставлении, как и ходатайства об их истребовании осужденный не предоставил.

По смыслу закона, в случае, когда к ходатайству не приложены все необходимые для разрешения вопроса по существу документы, и восполнить недостающие материалы в судебном заседании невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает это ходатайство.

В этой связи суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что заявителем не приложены надлежащие копии судебных решений, необходимые для рассмотрения его ходатайства в порядке исполнения приговора, поскольку сведения из указанных приговоров могут повлиять на правильность разрешения ходатайства.

Принятое решение не касается разрешения заявленного ходатайства по существу, не нарушает прав осужденного Задорова Б.Н, так как не препятствует заявителю повторно подать ходатайство с приложением всех необходимых для его рассмотрения документов.

При таких обстоятельствах постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным. Выводы суда, изложенные в постановлении, достаточно мотивированы.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 17 декабря 2020 года в отношении Задорова Бориса Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Рой