Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 15 марта 2021 г. по делу N 22-624/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой И.П, с участием помощника судьи Петрова А.М, которому поручено ведение протокола, с участием прокурора Гордеевой С.С, осужденного Голова В.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Голова В.В. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 21 декабря 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Колотухина С.В, поданного в интересах осужденного

Голова В.В, родившегося "дата" в "адрес", о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 мая 2018 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 2 августа 2018 года.

Заслушав выступление осужденного Голова В.В, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гордеевой С.С, полагавшей, что постановление суда подлежит отмене, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 мая 2018 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 2 августа 2018 года, Голова В.В. осужден по ч.3 ст.30, п. "а, г" ч.4 ст.288.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима со штрафом в размере 150000 рублей.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 21 декабря 2020 года осужденному Голова В.В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Голова В.В. выражает несогласие с постановлением суда, как незаконным и необоснованным. Просит постановление отменить, заменить неотбытую часть наказания более мягким видом - исправительными работами.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы за совершенное преступление, после фактического отбытия необходимого срока наказания, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Вместе с тем, 14 декабря 2020 года кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Крым от 2 августа 2018 года в отношении осужденного Голова В.В. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Верховный суд Республики Крым.

Таким образом, приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 мая 2018 года в законную силу не вступил.

Учитывая, что рассмотрение ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможно только в рамках исполнения действующего приговора, суд приходит к выводу об отмене постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 21 декабря 2020 года, и прекращении производства по ходатайству Голова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 11 мая 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 21 декабря 2020 года в отношении Голова В.В. отменить.

Производство по ходатайству Голова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 мая 2018 года прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий судья