Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 18 марта 2021 г. по делу N 22-648/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Савицкой Н.Ю, при секретаре судебного заседания Шамиловой М.А, с участием прокурора Сивашовой М.В, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Борзенкова М.С. на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 12 января 2021 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Изучив доводы апелляционной жалобы осужденного Борзенкова М.С, выслушав мнение прокурора Сивашовой М.В, полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Чапаевского городского суда Самарской области от 26 марта 2015 года Борзенков М.С. осужден по ст. 314.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 06 апреля 2011 года N 66-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Чапаевского городского суда Самарской области от 20 апреля 2015 года Борзенков М.С. осужден по ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Борзенков М.С. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленного в отношении него приговора от 20 апреля 2015 года.

Постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 12 января 2021 года ходатайство Борзенкова М.С. удовлетворено.

По приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 20 апреля 2015 года действия Борзенкова М.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, по которой наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы. По этому же приговору снижено наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, а также снижено окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановленные в отношении Борзенкова М.С. приговоры оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Борзенков М.С. выражает несогласие с постановлением суда как незаконным и необоснованным. Ссылаясь на положения ст.10 УК РФ, считает, что суд приведя приговор в соответствие с действующим законодательством, недостаточно смягчил наказание, назначенное как по ч.1 ст.161 УК РФ, так и по совокупности преступлений. Просит изменить постановление и снизить наказание по ч.1 ст.161 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание - до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство осужденного о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством рассмотрено с соблюдением требований ст.ст. 396-399 УПК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ с 01 января 2017 года введены в действие и могут применяться положения закона в части нового вида наказания - принудительных работ.

Введение в действие с 01 января 2017 года Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ в части, предусматривающей возможность назначения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы, означает юридическую оценку того или иного деяния как менее тяжкого, предусматривающего более мягкие правила назначения наказания, то есть формально-правовое улучшение положения осужденного.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ принудительные работы, как один из возможных видов наказания, были включены в санкцию ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой Борзенков М.С. осужден приговором Чапаевского городского суда Самарской области от 20 апреля 2015 года.

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к правильному выводу о наличии оснований для приведения постановленного в отношении Борзенкова М.С. приговора Чапаевского городского суда Самарской области от 20 апреля 2015 года в части осуждения по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, вступившими в законную силу 01 января 2017 года, и, с учетом указанных изменений уголовного закона, улучшающих положение осужденного, правильно смягчил назначенное наказание по данному эпизоду, а также верно смягчил окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, судом правильно применен закон, улучшающий положение осужденного, а назначенное наказание, вопреки доводам жалобы, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для дальнейшего снижения наказания не усматривается.

Суд апелляционной инстанции, с учетом данных о личности Борзенкова М.С, соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для замены назначенного осужденному по данному приговору по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Других изменений в Уголовный Кодекс РФ, устраняющих преступность деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Борзенкова М.С. по вышеуказанному приговору от 20 апреля 2015 года, а так же по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 26 марта 2015 года, внесено не было.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 12 января 2021 года о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Борзенкова М.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст.401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий