Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 18 марта 2021 г. по делу N 22-651/2021

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Дьяченко О.В., при секретаре Шамиловой М.Н., с участием прокурора Зорина С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова В.В. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 24 декабря 2020 года, которым в отношении

Кузнецова В.В, "дата" года рождения, уроженца "адрес", приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Саратовского областного суда от 5 марта 2004 года.

Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В, мнение прокурора Зорина С.С, полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Саратовского областного суда от 5 марта 2004 года Кузнецов В.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по пп. "д", "к" ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кузнецов В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Судом первой инстанции ходатайство осужденного Кузнецова В.В. удовлетворено, приговор Саратовского областного суда от 5 марта 2004 года приведен в соответствие с действующим законодательством, действия Кузнецова В.В. переквалифицированы с ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ на ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, по которой назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.105 УК РФ снижено назначенное ему наказание до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 19 лет 9 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов В.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением суда первой инстанции, просит его изменить, смягчить срок наказания. Считает, что при приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в ч.1 ст.62 УК РФ судом было ухудшено его положение, так как, смягчив по ч.1 ст.105 УК РФ наказание с 10 лет до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, суд оставил без внимания, что с учетом двух третей разница между максимальным и назначенным наказанием составила 1 месяц, тогда как до изменений при применении трех четвертей такая разница была намного больше.

В возражениях помощник прокурора Пугачевской межрайонной прокуратуры Романов С.В. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Кузнецова В.В.

Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Кузнецова В.В, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Материал по ходатайству осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством рассмотрен на основании ст.10 УК РФ в порядке, установленном ст.396, 397, 399 УПК РФ. При этом суд обоснованно с учетом улучшения положения Кузнецова В.В. с введением 29 июня 2009 года Федерального закона N141-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ" и Федерального закона от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" смягчил назначенное Кузнецову В.В. наказание как по ч.1 ст.105, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ, так и по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ, улучшив таким образом положение осужденного.

Выводы суда достаточно мотивированны и сомнений не вызывают.

Доводы апелляционной жалобы осужденного об ухудшении его положения являются несостоятельными.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 N141-ФЗ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч.1 ст.105 УК РФ предусматривает наказание от 6 до 15 лет лишения свободы, следовательно, с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ максимальный срок наказания Кузнецову В.В. не может превышать 10 лет лишения свободы (2\3 от 15 лет = 10 лет).

Суд же при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством смягчил ему срок наказания до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, то есть назначил менее 10 лет, что соответствует требованию закона.

Ссылка осужденного в жалобе на разницу между максимальным и назначенным наказанием при применении двух третей и трех четвертей не является определяющей при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и назначении срока наказания.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ, оснований для его дальнейшего смягчения, о чем просит осужденный в жалобе, не имеется.

Других изменений, улучшающих положение осужденного Кузнецова В.В, в Федеральный закон не вносилось.

Постановление соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 24 декабря 2020 года в отношении Кузнецова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Дьяченко