Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 03 марта 2021 г. по делу N 22К-525/2021

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Ворогушиной Н.А.

при секретаре Шамиловой М.Н.

с участием:

прокурора Грачева А.Е, адвоката Нерсисяна А.Г, обвиняемой Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Нерсисяна А.Г, действующего в интересах обвиняемой Н, на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 21 декабря 2020 года, которым возвращена апелляционная жалоба адвоката Нерсисяна А.Г, поданная на решение Октябрьского районного суда г. Саратова о возвращении без рассмотрения ходатайства адвоката Нерсисяна А.Г. об изменении ограничений, установленных при избрании меры пресечения обвиняемой Н.

Заслушав выступление адвоката Нерсисяна А.Г. и обвиняемой Н, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Грачева А.Е, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 октября 2020 года в отношении обвиняемой Н. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. В соответствии со ст. 105.1 УПК РФ на обвиняемую возложены следующие запреты: без разрешения следователя менять постоянное место жительства и покидать пределы Саратовской области; уклоняться от явки по вызову следователя и суда; общаться с лицами, проходящими по уголовному делу в качестве свидетелей, подозреваемых, обвиняемых и их защитников.

04 декабря 2020 года адвокат Нерсисян А.Г. обратился в суд с ходатайством об изменении запретов, возложенных на обвиняемую Н. постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 октября 2020 года.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова Ермолаева А.В, оформленным в виде ответа на обращение, датированным 07 декабря 2020 года, ходатайство адвоката Нерсисяна А.Г. возвращено последнему. При этом адвокату разъяснено право обжалования постановления Октябрьского районного суда г.Саратова от 20 октября 2020 года об избрании в отношении Н. меры пресечения в виде запрета определенных действий, в случае несогласия с ним, а также разъяснен порядок обращения с ходатайством об изменении или дополнении запретов, установленных лицу, в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, регламентированный ст. 105.1 УПК РФ.

На данный ответ суда адвокат Нерсисян А.Г. подал апелляционную жалобу, которая постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 21 декабря 2020 года была ему возвращена.

В апелляционной жалобе адвокат Нерсисян А.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным. В доводах жалобы приводит анализ действующего уголовно-процессуального закона и указывает, что поданное им ходатайство об изменении запретов, наложенных на обвиняемую Н, подлежало рассмотрению по существу. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как правильно указано судом в обжалуемом постановлении, согласно ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

При этом по смыслу закона решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова Ермолаева А.В, оформленное в виде ответа на обращение, датированное 07 декабря 2020 года, в соответствии с которым адвокату Нерсисяну А.Г. было возвращено его ходатайство об изменении запретов, наложенных на обвиняемую Н, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок вынесения постановления, судом первой инстанции соблюдены.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводу адвоката Нерсисяна А.Г, приведенному в суде апелляционной инстанции, возвращение судом его обращения не лишает его права поставить вопрос об отмене части наложенных на обвиняемую Н. запретов путем подачи соответствующего ходатайства в орган, в производстве которого находится уголовное дело, а также путем обжалования судебного решения об избрании обвиняемой меры пресечения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 21 декабря 2020 года, которым возвращена апелляционная жалоба адвоката Нерсисяна А.Г, поданная на решение Октябрьского районного суда г. Саратова о возвращении без рассмотрения ходатайства адвоката Нерсисяна А.Г. об изменении ограничений, установленных при избрании меры пресечения обвиняемой Н, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции.

Председательствующий: