Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 11 марта 2021 г. по делу N 22К-767/2021

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.

при секретаре Буданове И.А.

с участием:

прокурора Абрамова Н.В.

обвиняемого Ш.

защитника Потанина А.С.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Ш. на постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 02 марта 2021 года, которым срок его содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 08.04.2021 года.

Заслушав пояснения обвиняемого Ш, выступление защитника Потанина А.С, просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Абрамова Н.В, полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

Постановлением суда срок содержания под стражей Ш, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 08.04.2021 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Ш. ставит вопрос об отмене постановления суда. В доводах указывает, что судом сделан необоснованный вывод о том, что обвиняемый может скрыться, воспрепятствовать проведению следствия и не имелось оснований для избрания ему меры пресечения.

Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда.

Из протокола судебного заседания видно, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей Ш. рассмотрено в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. ст. 108, 109 УПК РФ.

Как следует из содержания постановления, срок содержания под стражей Ш. продлен с соблюдением требований и при наличии условий, предусмотренных ч. 2 ст. 109 УПК РФ, с целью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования.

Постановление суда, в котором приведены основания для применения в отношении Ш. именно меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время вступило в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что основания для применения в отношении Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло.

В связи с этим судом сделан обоснованный вывод и об отсутствии оснований для изменения Ш. меры пресечения на иную, более мягкую.

Выводы суда мотивированы в постановлении, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, основаны на представленных и исследованных материалах, достаточных для принятия решения и суд апелляционной инстанции не находит оснований с ними не соглашаться.

Препятствий для содержания Ш. под стражей по состоянию здоровья не имеется.

Таким образом, нарушений уголовнопроцессуального закона при обращении с ходатайством в отношении Ш, в ходе его рассмотрения и при принятии решения, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 02 марта 2021 года в отношении Ш. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии со ст. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья