Апелляционное постановление Саратовского областного суда от 18 марта 2021 г. по делу N 22К-849/2021

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.

при секретаре Горбуновой Н.О.

с участием:

прокурора Абрамова Н.В.

обвиняемого З.

защитника Горина Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционным жалобам защитника Горина Ю.А. и обвиняемого З. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 10 марта 2021 года, которым З, "дата" года рождения, изменена мера пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу сроком на 1 месяц 16 дней, то есть по 24.04.2021 года включительно.

Заслушав пояснения обвиняемого З, выступление защитника Горина Ю.А, просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Абрамова Н.В, полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

Постановлением суда З, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, изменена мера пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу сроком на 1 месяц 16 дней, то есть по 24.04.2021 года включительно.

На данное постановление защитником Гориным Ю.А. и обвиняемым З. поданы апелляционные жалобы. В аналогичных доводах указывают, что допрошенный в судебном заседании инспектор УИИ пояснил, что у аналогичного оборудования наблюдаются неполадки и были случаи замены оборудования в связи с выходом их из строя, а также подтвердил, что неоднократно посещал З. и он находился дома. З. фактов выходов из жилого помещения не подтвердил.

Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, прихожу к следующему.

Постановлением суда от 25.02.2021 года З. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как видно из протокола судебного заседания, ходатайство следователя СУ МУ МВД РФ "Балаковское" Терентьева В.А. об изменении З. меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу рассмотрено в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по нему.

Судом надлежащим образом исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения указанного ходатайства.

Как следует из представленного материала и установлено судом, З. нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде домашнего ареста, покинув 28.02, 01, 07.03.2021 года на некоторое время жилое помещение по месту его исполнения. При изложенных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о невозможности сохранения З. меры пресечения в виде домашнего ареста и необходимости ее изменения на заключение под стражу.

Установленные фактические обстоятельства давали суду достаточные основания полагать, что изменение З. меры пресечения на заключение под стражу необходимо для обеспечения дальнейшего производства по уголовному делу без какого-либо возможного противодействия с его стороны. Иная, более мягкая мера пресечения не может явиться гарантией тому, что З. не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству по уголовному делу.

Выводы суда мотивированы, основаны на представленных материалах, не доверять которым оснований не имеется.

При этом судом проверялись доводы защиты о возможной неисправности примененных технических средств контроля, которые своего подтверждения не нашли.

Данных о наличии препятствий для содержания З. под стражей по состоянию здоровья не представлено.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

В то же время постановление подлежит изменению.

По смыслу уголовно-процессуального закона, срок содержания под стражей при досудебном производстве по уголовному делу может быть установлен и продлен только в пределах срока предварительного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

Уголовное дело в отношении З. возбуждено 19.02.2021 года, в связи с чем 2-х месячный срок следствия по нему заканчивается 18.04.2021 года (включительно).

В связи с этим мера пресечения в виде заключения под стражу может быть применена в отношении З. по 18.04.2021 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 10 марта 2021 года в отношении З. изменить, считать меру пресечения в виде домашнего ареста измененной ему на заключение под стражу на срок 1 месяц 9 суток, то есть по 18.04.2021 года включительно.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья