Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17 февраля 2021 г. по делу N 33-1069/2021

Судья Саратовского областного суда Артемова Н.А., рассмотрев частную жалобу Чутьева А.А. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 27 ноября 2020 года, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального на подачу частной жалобы на определения судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 07 июля 2020 год, от 16 июля 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Чутьева А.А. к Чутьеву Ю.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, установил:

решением Балаковского районного суда Саратовской области от 27 мая 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Чутьева А.А. к Чутьеву Ю.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры.

03 июля 2020 года Чутьев А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Определением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 07 июля 2020 года апелляционная жалоба Чутьева А.А. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 14 июля 2020 года.

Определением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 16 июля 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

06 октября 2020 года Чутьев А.А. обратился в суд с частной жалобой на определение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 07 июля 2020 года, а также с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения судьи от 16 июля 2020 года.

Определением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 26 октября 2020 года частная жалоба Чутьева А.А. на определение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 07 июля 2020 года возвращена заявителю.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 27 октября 2020 года заявление Чутьева А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 16 июля 2020 года оставлено без рассмотрения.

03 ноября 2020 года Чутьев А.А. обратился в суд с частными жалобами на определение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 07 июля 2020 года, определение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от от 16 июля 2020 года, с ходатайствами о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определений.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 27 ноября 2020 года отказано в удовлетворении заявления Чутьева А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определений судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 07 июля 2020 года, от 16 июля 2020 года.

В частной жалобе Чутьев А.А. просит определение суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование определений судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 07 июля 2020 года, от 16 июля 2020 года. В обоснование доводов указывает, что срок на обжалование определений был пропущен им по уважительной причине, определения судом в его адрес не направлялись.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления Чутьева А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определений судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 07 июля 2020 год, от 16 июля 2020 года, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.

С указанным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решением Балаковского районного суда Саратовской области от 27 мая 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Чутьева А.А. к Чутьеву Ю.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры.

03 июля 2020 года Чутьев А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Определением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 07 июля 2020 года апелляционная жалоба Чутьева А.А. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 14 июля 2020 года.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N копия определения судьи от 07 июля 2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю 10 июля 2020 года, прибыла в место вручения 11 июля 2020 года, возвращена отправителю по иным обстоятельствам 20 июля 2020 года.

Между тем определением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 16 июля 2020 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N копия определения судьи от 16 июля 2020 года о возврате апелляционной жалобы была направлена в адрес Чутьева А.А. только 31 июля 2020 года, прибыло в место вручения 01 августа 2020 года, возвращено отправителю по иным обстоятельствам 10 августа 2020 года.

Как следует из имеющегося в материалах дела заявления представитель Чутьева А.А. ознакомился с материалами дела 29 сентября 2020 года. После чего 03 октября 2020 года была подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании изложенного судья апелляционной инстанции полагает, что указанные Чутьевым А.А. в ходатайстве обстоятельства свидетельствовали об уважительности причин пропуска срока обжалования, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявления Чутьева А.А. у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного обжалуемое определение суда подлежит отмене в связи с допущенным судом нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1ст. 330 ГПК РФ), а именно ст. 112 ГПК РФ, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Балаковского районного суда Саратовской области от 27 ноября 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Чутьеву А.А. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 07 июля 2020 года, на подачу частной жалобы на определение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 16 июля 2020 года.

Судья