Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16 февраля 2021 г. по делу N 33-1368/2021

Судья Саратовского областного суда Климова С.В., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ХЕНДЭ МОТОР СНГ" на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 ноября 2019 года об исправлении описки в решении Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Акимова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью "ХЕНДЭ МОТОР СНГ" о защите прав потребителя, установил:

решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 ноября 2019 года частично удовлетворены исковые требования Акимова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью "ХЕНДЭ МОТОР СНГ" (далее - ООО "ХЕНДЭ МОТОР СНГ") о защите прав потребителя. С ООО "ХЕНДЭ МОТОР СНГ" в пользу Акимова С.В. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи взыскана стоимость транспортного средства в размере 1 412 900 руб, разница между ценой принадлежащего истцу автомобиля и ценой соответствующего автомобиля такой же марки, модели и подобной комплектации в размере 171 100 руб, неустойка за период с 19 июля 2018 года по 20 ноября 2019 года в размере 176 612 руб. 50 коп, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб, штраф в размере 200 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 920 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб, почтовые расходы в размере 767 руб. 22 коп.

С ООО "ХЕНДЭ МОТОР СНГ" в пользу Акимова С.В. взыскана неустойка, начиная с 21 ноября 2019 года, из расчета 1 412 руб. 90 коп. в день до дня фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска отказано.

Акимов С.В. обязан возвратить ООО "ХЕНДЭ МОТОР СНГ" автомобиль Hyundai Tucson, идентификационный номер (VIN) N, 2016 года выпуска, за счет ответчика.

С ООО "ХЕНДЭ МОТОР СНГ" в доход бюджета Энгельсского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 14 383 руб. 06 коп.

Определением Энгельсского районного суда Саратова от 26 ноября 2019 года исправлена описка в резолютивной части решения суда от 20 ноября 2019 года в части суммы неустойки, подлежащей взысканию с ООО "ХЕНДЭ МОТОР СНГ" в пользу Акимова С.В, начиная с 21 ноября 2019 года, из расчета 15 840 руб. в день до дня фактического исполнения обязательства.

Не согласившись с данным определением суда, ООО "ХЕНДЭ МОТОР СНГ" подало частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта в связи с нарушением судом норм процессуального права. Автор жалобы указывает, что вынося определение об исправлении описки суд фактически изменил ранее принятое решение.

На основании ч.ч. 3 - 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной жалобы пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.

Из материалов дела следует, что в резолютивной части решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 ноября 2019 года была допущена описка, исправление которой не отменяет и не изменяет существа постановленного судом решения.

А именно, в абз. 2 резолютивной части решения ошибочно указано: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХЕНДЭ МОТОР СНГ" в пользу Акимова С.В. неустойку, начиная с 21.11.2019 года из расчета 1412 рублей 90 копеек в день до дня фактического исполнения обязательства." вместо "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХЕНДЭ МОТОР СНГ" в пользу Акимова С.В. неустойку, начиная с 21.11.2019 года из расчета 15840 рублей в день до дня фактического исполнения обязательства".

Судья апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции о необходимости исправления описки основанными на правильном применении норм процессуального законодательства, а судебное постановление законным.

Вопреки доводам частной жалобы указанная описка носит очевидный характер, поскольку выводы, к которым пришел суд при разрешении вопроса о взыскании с ответчика неустойки за период с 21 ноября 2019 года, подробно изложены в мотивировочной части решения, в связи с чем суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, обоснованно исправил ее.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченно ответственностью "ХЕНДЭ МОТОР СНГ" - без удовлетворения.

Судья С.В. Климова