Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24 февраля 2021 г. по делу N 33-1378/2021

Судья Саратовского областного суда Артемова Н.А., рассмотрев частную жалобу Косырева Ю.Г. на определение Пугачевского районного суда Саратовской области от 16 декабря 2020 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 08 октября 2020 года по гражданскому делу по иску Косырева Ю.Г. к администрации Ивантеевского муниципального района Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью "Компания "БиоТон", федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" о признании незаконными действий по постановке на учет и утверждению границ земельного участка, о прекращении права собственности, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, установил:

решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 08 октября 2020 года исковые требования удовлетворены. Признаны незаконными действия администрации Ивантеевского муниципального района Саратовской области, федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по постановке на учет земельного участка с кадастровым N по адресу: "адрес". Признаны незаконными действия администрации Ивантеевского муниципального района Саратовской области по утверждению границ указанного земельного участка. Прекращено право собственности общества с ограниченной ответственностью "Компания "БиоТон" на указанный земельный участок, земельный участок снят с государственного кадастрового учета.

Не согласившись с указанным решением, 26 ноября 2020 года ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации и картографии" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Пугачевского районного суда Саратовской области от 16 декабря 2020 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе Косырев Ю.Г. просит отменить определение суда и в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать в связи с отсутствием уважительных причин пропуска процессуального срока.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, 08 октября 2020 года Пугачевским районным судом Саратовской области принято решение (мотивированное решение суда изготовлено 09 октября 2020 года).

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (ч. 1 ст. 214 ГПК РФ).

Копия решения суда была направлена в адрес ответчика ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации и картографии" 15 октября 2020 года.

Почтовая корреспонденция была получена 22 октября 2020 года.

26 ноября 2020 года представитель ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации и картографии" обратился с апелляционной жалобой, а также с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу, указывая, что срок пропущен по уважительной причине.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанный срок заявителем пропущен по уважительной причине.

Восстановление срока на апелляционное обжалование направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

Принимая во внимание незначительный период пропуска срока на подачу жалобы, а также недопустимость установления чрезмерных правовых и практических преград в доступе к правосудию, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что вынесенное судом определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Пугачевского районного суда Саратовской области от 16 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья