Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 03 марта 2021 г. по делу N 33-1558/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В, судей Перовой Т.А, Зотовой Ю.Ш, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белохвостовой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Ю.А. к публичному акционерному обществу "Саратовэнерго" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Афанасьева Ю.А. на решение Петровского городского суда Саратовской области от 26 ноября 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Перовой Т.А, объяснения Афанасьева Ю.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя публичного акционерного общества "Саратовэнерго" Лукмановой Д.А, полагавшей решение суда не подлежащим отмене, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, судебная коллегия

установила:

Афанасьев Ю.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Саратовэнерго" (далее - ПАО "Саратовэнерго") о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Указанное жилое помещение подключено к электроснабжению, лицевой счет N оформлен на Н.Н.Н. - предыдущего собственника квартиры.

Афанасьев Ю.А. пользуется электроэнергией, производит оплату за потребленную электроэнергию. В связи с несогласием со счетами по оплате за услугу по предоставлению электроэнергии на общедомовые нужды, оплата данной услуги производилась истцом по своему усмотрению.

В 2019 году Афанасьев Ю.А. оплатил услуги по электроэнергии 04 марта 2019 года в сумме 1201 руб, 11 июня 2019 года - 1305 руб.

07 августа 2019 года истец получил извещение ПАО "Саратовэнерго" о наличии у него задолженности в сумме 2446 руб. 74 коп, в котором предлагалось во избежание отключения электроэнергии оплатить долг в 20-ти дневный срок.

16 августа 2019 года Афанасьев Ю.А. погасил долг по оплате электроэнергии в размере 1154 руб. за 325 кВт/ч, произвел оплату электроэнергии на общедомовые нужды в размере 1000 руб. за период 2018-2019 годы. Показания электросчетчика на тот момент составляли 19800 кВт/ч, в связи с чем истец полагает, что долг за электроэнергию по квартире был погашен полностью, а оставшаяся сумма долга являлась долгом по оплате электроэнергии, потраченной на общедомовые нужды.

17 сентября 2019 года квартира истца была отключена от энергоснабжения.

18 сентября 2019 года со слов сотрудников ПАО "Саратовэнерго" истцу стало известно, что отключение осуществлено в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии, истцу было предложено заключить договор энергоснабжения, поскольку в лицевом счете значился прежний собственник квартиры.

19 сентября 2019 года истцу было отказано в представлении информации об отключении квартиры от электроэнергии. В тот же день Афанасьев Ю.А. оплатил задолженность по оплате электроэнергии на общедомовые нужды в размере 1100 руб. и подал документы на заключение договора энергоснабжения.

После оплаты задолженности истцу было отказано в подключении энергоснабжения с указанием на необходимость регистрации договора в офисе ПАО "Саратовэнерго", расположенного в г. Саратове.

Впоследствии Афанасьеву Ю.А. стало известно о том, что 27 мая 2019 года произведено отключение его квартиры от электроснабжения, о чем ему был предоставлен соответствующий акт, а 17 сентября 2019 года отключение было повторным. Вместе с тем, 27 мая 2019 года от электроснабжения его квартира не отключалась и об отключении его надлежащим образом не уведомляли.

27 сентября 2019 года Афанасьев Ю.А. подписал договор энергоснабжения N 94238305 от 23 сентября 2019 года и оплатил денежные средства за работы по возобновлению подачи электроэнергии в размере 999 руб. 90 коп. В тот же день электроснабжение квартиры было возобновлено.

Истец, полагая незаконными действия сотрудников ПАО "Саратовэнерго" по отключению квартиры от энергоснабжения, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен об отключении электроснабжения, задолженность по оплате за электроснабжение отсутствовала, ссылаясь на положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", указал, что виновными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, выразившийся в том, что в течение 10 дней он был лишен возможности пользоваться в квартире энергоснабжением - освещением квартиры, услугами телевидения, интернета, бытовыми приборами, был лишен своего обычного образа жизни и вынужден был тратить время на разбирательство в сложившейся ситуации, столкнувшись с оскорбительным безразличием со стороны сотрудников ПАО "Саратовэнерго". Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб, расходы по оплате работ по возобновлению подачи электроэнергии в квартиру в размере 999 руб. 90 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Решением Петровского городского суда Саратовской области от 26 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Афанасьев Ю.П. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы выражает несогласие с выводами суда о соблюдении ответчиком процедуры надлежащего извещения потребителя о приостановлении подачи электроэнергии; считает, что ответчиком нарушена последовательность процедуры приостановления энергоснабжения, не было введено ограничение энергоснабжения, судом не приняты во внимание доводы истца о погашении 19 сентября 2019 года задолженности по оплате электроэнергии на общедомовые нужды, обращает внимание на отказ ответчика принять оплату за работу, связанную с возобновлением энергоснабжения, обоснованный отсутствием договора энергоснабжения, и нарушение срока подключения абонента после погашения задолженности. Кроме того, истец полагает, что судом не были приняты во внимание разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 27 июня 2017 года.

В письменных возражениях представитель ПАО "Саратовэнерго" Маокин С.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, установленные Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.Судом установлено, что Афанасьев Ю.А. с 12 ноября 2001 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес", зарегистрирован и проживает в указанной квартире в настоящее время.

Прежним собственником указанной квартиры являлась Н.Н.Н, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра государственной регистрации недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 28 сентября 2020 года. 10 января 2013 года решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по вышеуказанному адресу принято решение об избрании непосредственного способа управления многоквартирным домом собственниками квартир этого дома, что подтверждается протоколом N 1 от 10 января 2013 года.ПАО "Саратовэнерго" является гарантирующим поставщиком электроснабжения в многоквартирный дом по вышеуказанному адресу, а также производит прием оплаты за потребленные услугиНа момент передачи базы данных на прямые расчеты с ПАО "Саратовэнерго" лицевой счет на принадлежащую истцу квартиру был оформлен на Н.Н.Н, что подтверждается сведениями филиала Петровского ГЭС Облкоммунэнерго от 18 ноября 2020 года N 558. 21 марта 2019 года на имя Н.Н.Н. направлено уведомление N 604 от 20 марта 2019 года, в котором получателю предлагалось оплатить образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 2160 руб. 96 коп. в течение 20 дней, абонент предупреждался о возможности введения ограничения или приостановления подачи электроэнергии в случае непогашения задолженности.

Указанное отправление не было получено адресатом, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.27 мая 2019 года в принадлежащую истцу квартиру была прекращена подача электроэнергии по причине наличия задолженности за потребленную электроэнергию, о чем сотрудником Петровского клиентского офиса ПАО "Саратовэнерго" составлен акт ограничения режима потребления электрической энергии N 674.Согласно представленным ПАО "Саратовэнерго" сведениям по состоянию на март 2019 года задолженность по лицевому счету N составляла 2700 руб. 36 коп, по состоянию на май 2019 года - на момент введения ограничения электроснабжения задолженность - 3709 руб. 56 коп.07 августа 2019 года Афанасьев Ю.А. получил извещение ПАО "Саратовэнерго" о наличии задолженности в размере 2446 руб. 74 коп, в котором предлагалось во избежание отключения электроэнергии оплатить долг в течение 20 дней.

27 сентября 2019 года ПАО "Саратовэнерго" и Афанасьев Ю.А. подписал договор энергоснабжения N от 23 сентября 2019 года, произвел оплату за работы по подключению электроснабжения в квартиру, ответчиком возобновлена подача электроэнергии.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 539, 540, 546 ГК РФ, ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, исходил из того, что истец надлежащим образом не исполнял обязанность по оплате электроэнергии, процедура введения приостановления подачи электроэнергии в квартиру истца ответчиком была соблюдена.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами.

Принимая во внимание наличие задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, направление уведомления абоненту о возможном введении ограничения или приостановления подачи электроэнергии в случае непогашения задолженности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком не было допущено нарушений п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

Доводы жалобы о нарушении порядка уведомления о возможном отключении подачи электроэнергии являются несостоятельными, поскольку уведомление было направлено на имя физического лица, с которым был заключен договор энергоснабжения, положениями гражданского законодательства на поставщика электроснабжения не возложена обязанность самостоятельно истребовать сведения о потребителе услуги, в том числе с целью извещения о наличии задолженности и возможности приостановления или введения ограничения энергоснабжения.

Вопреки доводам жалобы, нарушения последовательности процедуры приостановления энергоснабжения установлено не было.

Согласно представленным ответчиком сведениям в период времени с июня по август 2019 года квартира истца была отключена от энергоснабжения, что подтверждается расшифровкой задолженности, актом N 674 от 27 мая 2019 года и фотоматериалом.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции Афанасьев Ю.А. подтвердил, что отключение энергоснабжения имело место, и было им самостоятельно восстановлено путем установки пробочного предохранителя.

Каких-либо достоверных и допустимых доказательств того, что подача электрической энергии была прекращена 17 сентября 2019 года, как о том указывал истец, материалы дела не содержат.

Несогласие потребителя с расчетом произведенных начислений по оплате за электроэнергию, не освобождает потребителя от уплаты коммунальных платежей.

Поскольку в день подписания истцом договора энергоснабжения и отплаты расходов исполнителя по возобновлению предоставления коммунальной услуги ПАО "Саратовэнерго" возобновило подачу электроэнергии в квартиру истца, то судебная коллегия не усматривает нарушений прав истца, поскольку возобновление подачи электроэнергии было произведено в сроки, предусмотренные п. 120 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ПАО "Саратовэнерго" нарушений процедуры приостановления предоставления услуги по электроснабжению, наличие у истца задолженности по оплате за электроэнергию, суд первой инстанции с учетом положений ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Довод жалобы о несоразмерности предпринятых ответчиком мер за неуплату задолженности допущенному нарушению и в возможности ответчика взыскать в судебном порядке образовавшуюся задолженность до введения ограничительных мер был предметом оценки суда первой инстанции, который пришел к выводу о его несостоятельности, поскольку обращение ответчика в суд за защитой нарушенных прав является его правом, которым он может воспользоваться по своему усмотрению.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, оснований для иной оценки доказательств у судебной коллегии не имеется. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе), судом не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Петровского городского суда Саратовской области от 26 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи