Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 февраля 2021 г. по делу N 33-1590/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бурловой Е.В, судей Артемовой Н.А, Балабашиной Н.Г, при ведении протокола помощником судьи Суворовой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимовой М.А. к Ларину Д.В. о взыскании неосновательного обогащения по апелляционной жалобе Ларина Д.В. на решение Татищевского районного суда Саратовской области от 09 октября 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.

Обсудив вопрос о необходимости возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона, заслушав мнение Максимовой М.А, возражавшей против направления дела в суд первой инстанции, Ларина Д.В, полагавшего необходимым возвратить дело в суд первой инстанции, судебная коллегия

установила:

решением Татищевского районного суда Саратовской области от 09 октября 2020 года исковые требования Максимовой М.А. к Ларину Д.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.

Лариным Д.В. подана апелляционная жалоба на решение Татищевского районного суда Саратовской области от 09 октября 2020 года.

05 февраля 2021 года апелляционная жалоба Ларина Д.В. принята к производству судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда и по ней возбуждено апелляционное производство.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда из Татищевского районного суда Саратовской области поступил запрос о возвращении гражданского дела для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ, в связи с поступлением апелляционной жалобы от лица, не привлеченного к участию в деле, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционных жалобы, представления для последующего их рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения либо о их возвращении, а также в случае принятия жалобы, представления - направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в абз. 4 п.19постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012года N 13 "Оприменении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона в связи с поступлением апелляционной жалобы от лица, не привлечённого к участию в деле.

Руководствуясь ст. ст. 325, 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по исковому заявлению Максимовой М.А. к Ларину Д.В. о взыскании неосновательного обогащения возвратить в Татищевский районный суд Саратовской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи