Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02 марта 2021 г. по делу N 33-1697/2021

Судья Саратовского областного суда Климова С.В., рассмотрев частную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" на определение Кировского районного суда г. Саратова от 26 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Саратова от 14 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Чечуевского В.Н. к акционерному обществу "АльфаСтрахование", страховому акционерному обществу "ВСК" о внесении достоверных сведений в ИАС ОСАГО, установил:

Чечуевский В.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование"), страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК") о внесении достоверных сведений в ИАС ОСАГО.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 14 сентября 2020 года исковые требования Чечуевского В.Н. удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, 29 октября 2020 года АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 26 ноября 2020 года в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда отказано.

АО "АльфаСтрахование" не согласилось с постановленным определением суда, в частной жалобе просит данный судебный акт отменить, принять апелляционную жалобу. В обоснование доводов жалобы ссылается на позднее получение копии решения суда.

На основании ч.ч. 3 - 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Частью 1 ст. 108 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 14 сентября 2020 судом была оглашена резолютивная часть решения, мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2020 года, соответственно, течение месячного срока на апелляционное обжалование решения суда начинается на следующий день - 22 сентября 2020 года.

Представитель АО "АльфаСтрахование" в судебном заседании 14 сентября 2020 года не присутствовал. Копия решения направлена ответчику АО "АльфаСтрахование" согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции 26 сентября 2020 года и получена ответчиком 30 сентября 2020 года.

Апелляционная жалоба подана заявителем 29 октября 2020 года (л.д. 113), то есть за пределами предусмотренного законом процессуального срока, поскольку последний день срока для подачи апелляционной жалобы приходился на 21 октября 2020 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалоб, представления в установленный для этого срок.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Принимая во внимание незначительный период пропуска срока на подачу жалобы (8 дней), а также недопустимость установления чрезмерных правовых и практических преград в доступе к правосудию, с учетом того, что копия мотивированного решения получена стороной ответчика 30 сентября 2020 года, а апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана в суд 29 октября 2020 года, то есть в пределах месячного срока со дня получения копии решения суда, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что вынесенное судом определение подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, с разрешением процессуального вопроса по существу об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Кировского районного суда г. Саратова от 26 ноября 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить акционерному обществу "АльфаСтрахование" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Саратова от 14 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Чечуевского В.Н. к акционерному обществу "АльфаСтрахование", страховому акционерному обществу "ВСК" о внесении достоверных сведений в ИАС ОСАГО.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ относительно поступившей апелляционной жалобы акционерного общества "АльфаСтрахование".

Судья С.В. Климова