Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10 марта 2021 г. по делу N 33-1788/2021

Саратовского областного суда Бурлова Е.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "Сфера" к Тонаканян С.Е., Диланян А.Э., Тонаканян Р.С., Тонаканян С.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, задолженности по пени по частной жалобе Тонаканян С.Е. на определение Ленинского районного суда города Саратова от 01 октября 2020 года об исправлении описки, допущенной в решении Ленинского районного суда города Саратова от 18 августа 2020 года, установил:

Автономная некоммерческая организация по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса "Сфера" (далее - АНО "Сфера") обратилась в суд с иском к Тонаканян С.Е, Диланян А.Э, Тонаканян Р.С, Тонаканян С.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, задолженности по пени.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 18 августа 2020 года исковые требования АНО "Сфера" к Тонаканян С.Е, Диланян А.Э, Тонаканян Р.С, Тонаканян С.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, задолженности по пени удовлетворены частично. С Тонаканян С.Е. взыскана задолженность по оплате за жилищные услуги в размере 88 891 рубля 35 копеек за период с 01 февраля 2017 года по 30 ноября 2019 года, задолженность по пени за жилищные услуги в размере 11 747 рублей 79 копеек за период с 01 февраля 2017 года по 30 ноября 2019 года в пользу АНО "Сфера". С Тонаканян С.Е, Диланян А.Э, Тонаканян Р.С, Тонаканян С.С. взыскана солидарно задолженность за коммунальные услуги за период с 01 февраля 2017 года по 30 ноября 2019 года в размере 214 597 рублей 00 копеек, задолженность по пени за коммунальные услуги за период с 01 февраля 2017 года по 30 ноября 2019 года в размере 31 703 рублей 32 копеек, государственная пошлина в размере 6 967 рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей в пользу АНО "Сфера". В остальной части заявленных требований отказано.

Определением Ленинского районного суда города Саратова от 01 октября 2020 года по заявлению АНО "Сфера" исправлены описки, допущенные в описательной и резолютивной частях решения Ленинского районного суда города Саратова от 18 августа 2020 года, постановлено на л. 2 решения абз. 2 изложить в следующей редакции: "В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в которых просит взыскать с Тонаканяна С.Е. задолженность по оплате за жилищные услуги в размере 88 891 руб. 35 коп. за период с 01.02.2017 года по 30.11.2019 года, задолженности по пени за жилищные услуги в размере 17 622 руб. 09 коп. за период с 01.02.2017 года по 30.11.2019 года, взыскать с Тонаканяна С.Е, Диланян А.Э, Тонаканян Р.С, Тонаканян С.С. солидарно задолженность за коммунальные услуги за период с 01.02.2017г. по 30.11.2016г. в сумме 212 153 руб. 47 коп, задолженность по пени за коммунальные услуги в размере 47 554 руб. 98 коп, расходы по оплате государственной пошлины 6 967 руб. 12 коп, расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, а всего 301 044 руб. 82 коп. просил удовлетворить иск, с учетом уточненных исковых требований, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.", в резолютивной части решения исправлена описка в части размера взысканной солидарно с Тонаканян С.Е, Диланян А.Э, Тонаканян Р.С, Тонаканян С.С. задолженности за коммунальные услуги за период с 01 февраля 2017 года по 30 ноября 2019 года, указан верный размер "212 153 рубля 47 копеек" вместо "214 597 рублей 00 копеек".

Не согласившись с указанным определением судьи от 01 октября 2020 года, Тонаканян С.Е. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение судьи первой инстанции отменить, полагая, что АНО "Сфера" не могла требовать исправления в решении описок ввиду того, что является ненадлежащим истцом, поскольку неправомочна управлять домом, в котором проживают ответчики.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, за исключением случаев, указанных в данной норме закона.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Удовлетворяя заявление об исправлении описок в решении Ленинского районного суда города Саратова от 18 августа 2020 года, судья районного суда, руководствуясь положениями ст. 200 ГПК РФ, исходил из того, что в описательной части решения допущены описки в части размера заявленной истцом ко взысканию солидарно с ответчиков задолженности за коммунальные услуги за период с 01 февраля 2017 года по 30 ноября 2019 года, а именно вместо верного "212 153 рубля 47 копеек" указано "214 597 рублей 00 копеек", в указании общей суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, вместо верного "301 044 рубля 82 копейки" указано "303 488 рублей 35 копеек", в резолютивной части решения допущена описка в части указания размера задолженности, подлежащей взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца за коммунальные услуги за период с 01 февраля 2017 года по 30 ноября 2019 года, а именно вместо верного "212 153 рубля 47 копеек" указано "214 597 рублей 00 копеек".

Судья апелляционной инстанции, проверив материалы дела, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в решении суда были допущены описки, подлежащие исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.

В связи с этим определение Ленинского районного суда города Саратова от 01 октября 2020 года об исправлении описок в решении Ленинского районного суда города Саратова от 18 августа 2020 года является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы о том, что АНО "Сфера" является ненадлежащим истцом, поскольку неправомочна управлять домом, в котором проживают ответчики, в связи с чем не могла требовать исправления описок, несостоятельны, поскольку первоначальный истец - Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района была реорганизована в АНО "Сфера", определением Ленинского районного суда города Саратова от 18 августа 2020 года произведена замена истца Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района на АНО "Сфера".

Иные доводы частной жалобы связаны с неправильным толкованием норм процессуального права, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, а поэтому не могут повлечь отмену определения суда.

В связи с тем, что нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению заявления, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Ленинского районного суда города Саратова от 01 октября

2020 года оставить без изменения, частную жалобу Тонаканян С.Е. - без удовлетворения.

Судья