Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10 марта 2021 г. по делу N 33-1834/2021

Саратовского областного суда Бурлова Е.В., рассмотрев материал по заявлению Хайрулиной А.Х. о внесении исправлений в решение Новоузенского районного суда Саратовской области от 13 октября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Хайрулиной А.Х. к администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области о признании права долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения по частной жалобе администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области на определение судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 18 декабря 2020 года об исправлении описки, установил:

Хайрулина А.Х. обратилась в суд с иском к администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области (далее - администрация Александрово-Гайского МР Саратовской области) о признании права долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, в котором просила признать за собой право обще долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью "данные изъяты" с кадастровым номером N по адресу: "адрес".

Решением Новоузенского районного суда Саратовской области от 13 октября 2020 года заявленные исковые требования удовлетворены. За Хайрулиной А.Х. признано право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью "данные изъяты" с кадастровым номером N по адресу: "адрес".

Хайрулина А.Х. обратилась в суд с заявлением о внесении исправлений в решение Новоузенского районного суда Саратовской области от 13 октября 2020 года по указанному гражданскому делу, в котором просила исправить допущенные в решении суда описки, указав верно " "адрес", кадастровый номер N" вместо "кадастровый номер N по адресу: "адрес"".

Определением судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 18 декабря 2020 года в вводной, описательной и резолютивной частях решения Новоузенского районного суда Саратовской области от 13 октября 2020 года исправлены описки в части указания адреса земельного участка с указанием правильного адреса - "адрес", кадастровый номер N.

Не согласившись с указанным определением судьи от 18 декабря 2020 года, администрация Александрово-Гайского МР Саратовской области обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит данное определение отменить, оставив решение суда в прежней редакции, полагая, что судья первой инстанции, принимая обжалуемое определение, фактически изменил решение, принятое в отношении иного предмета спора.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, за исключением случаев, указанных в данной норме закона.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Удовлетворяя заявление о внесении исправлений в решение Новоузенского районного суда Саратовской области от 13 октября 2020 года, судья районного суда, руководствуясь положениями ст. 200 ГПК РФ, исходил из того, что в вводной, описательной и мотивировочной частях решения неправильно указан адрес и кадастровый номер земельного участка, на который за Хайрулиной А.Х. признано право общей долевой собственности.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом судьи.

Вступившим в законную силу решением Новоузенского районного суда Саратовской области от 13 октября 2020 года на основании исследования и оценки представленных участниками процесса доказательств, заявленных истцом требований установлены обстоятельства принадлежности Хайрулиной А.Х. земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью "данные изъяты" на праве общей долевой собственности с кадастровым номером N по адресу: "адрес", то есть именно того земельного участка и именно с такими критериями, позволяющими идентифицировать данный объект недвижимости, который являлся предметом заявленных Хайрулиной А.Х. исковых требований.

Анализируя решение Новоузенского районного суда Саратовской области от 13 октября 2020 года и определение судьи от 18 декабря 2020 года, характер и объем внесенных исправлений, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, исправляя кадастровый номер и адрес земельного участка сельскохозяйственного назначения, на который за Хайрулиной А.Х. признано право общей долевой собственности, фактически изменил решение суда, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ.

Исходя из материалов гражданского дела описки в указании адреса и кадастрового номера земельного участка, который являлся предметом рассмотрения по делу, в решении Новоузенского районного суда Саратовской области от 13 октября 2020 года не допущено.

Земельный участок с данными, указанными в заявлении об исправлении описки, предметом рассмотрения по данному делу не являлся, решение в отношении данного земельного участка не принималось.

При таких обстоятельствах у судьи первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявления Хайрулиной А.Х. о внесении исправлений в решение Новоузенского районного суда Саратовской области от 13 октября 2020 года.

В связи с изложенным в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку судьей первой инстанции нарушены нормы процессуального права, определение судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 18 декабря 2020 года подлежит отмене, заявление Хайрулиной А.Х. о внесении исправлений в решение Новоузенского районного суда Саратовской области от 13 октября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Хайрулиной А.Х. к администрации Александрово-Гайского МР Саратовской области о признании права долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 18 декабря 2020 года отменить.

В удовлетворении заявления Хайрулиной А.Х. о внесении исправлений в решение Новоузенского районного суда Саратовской области от 13 октября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Хайрулиной А.Х. к администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области о признании права долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения отказать.

Судья