Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16 марта 2021 г. по делу N 33-1896/2021

Судья Саратовского областного суда Кудакова В.В., рассмотрев частную жалобу Бегучева Г.А. на определение судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 25 декабря 2020 года о возвращении искового заявления Бегучева Г.А. к Хаустову О.В. о признании договора займа незаключенным, установил:

Бегучев Г.А. обратился в суд с иском к Хаустову О.В, в котором просил признать недействительным договор займа от 11 октября 2018 года в силу его безденежности.

Определением судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 25 декабря 2020 года исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе Бегучев Г.А. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Автор жалобы указывает, что судья, возвращая исковое заявление истцу, фактически дал оценку условиям договора займа, а также не выяснил позицию ответчика относительно рассмотрения дела во Фрунзенском районном суде города Саратова, как предусмотрено условиями договора займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая обжалуемое определение, судья первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 47 Конституции РФ, ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что Бегучев Г.А. оспаривает договор займа, считая его незаключенным, соответственно, он оспаривает и п. 4.2 договора, которым определена договорная подсудность рассмотрения споров. В связи с чем иск подлежит предъявлению по общим правилам подсудности, т.е. по месту жительства ответчика.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи первой инстанции о возврате искового заявления, поскольку данные выводы не противоречат нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Между тем, из искового заявления усматривается, что истец оспаривает договор займа, считая его незаключенным, соответственно он оспаривает и п. 4.2 договора, являющийся частью данного договора, поэтому доводы автора жалобы на достижение соглашения об изменении территориальной подсудности, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковое заявление должно быть подано в соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренном ст. 28 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судьей не допущено.

При этом заявитель не ограничен в праве на судебную защиту, так как возвращение искового заявления по данным основаниям, не препятствует обращению с указанным иском с соблюдением правил подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 25 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья