Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 26 февраля 2021 г. по делу N 33-2096/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Бурловой Е.В, судей Балабашиной Н.Г, Артемовой Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванушкиной Ю.М. к администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании права собственности на жилой дом, хозяйственные постройки по заявлению Иванушкиной Ю.М. об устранении описок, допущенных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 декабря 2020 года, установила:

Иванушкина Ю.М. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация МО "Город Саратов") о признании права собственности на жилой дом, хозяйственные постройки.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 26 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований Иванушкиной Ю.М. к администрации МО "Город Саратов" о признании права собственности на жилой дом отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 декабря 2020 года решение Волжского районного суда г. Саратова от 26 мая 2020 года отменено. По делу принято новое решение, которым признано право собственности Иванушкиной Ю.М. на жилой дом (литер В) с кадастровым номером N, состоящий из основного строения и основной пристройки, площадью "данные изъяты" кв.м, с координатами: "данные изъяты", на хозяйственную постройку - баню (литер Г), площадью "данные изъяты" кв.м, с координатами: "данные изъяты", расположенных по адресу: "адрес". В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. С администрации МО "Город Саратов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бюро С-Экспертиз" взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 57 500 рублей, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прайдэксп" расходы по оплате судебной экспертизы в размере 68 000 рублей.

15 февраля 2021 года Иванушкина Ю.М. обратилась в Саратовский областной суд с заявлением об устранении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 декабря 2020 года, в части указания литеров объектов недвижимости, на которые за Иванушкиной Ю.М. признано право собственности, и площади данных объектов недвижимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Обращаясь в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении описки, Иванушкина Ю.М. полагала, что в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 декабря 2020 года допущены описки, поскольку неправильно указаны литера и площади объектов, на которые за ней признано право собственности.

По мнению заявителя, за ней подлежало признанию право собственности на жилой дом (литер А, А1, АА1) с кадастровым номером N, состоящий из основного строения и основной пристройки площадью "данные изъяты" кв.м, и хозяйственную постройку - баню (литер а2) площадью "данные изъяты" кв.м.

Между тем судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение, исходила из заключения эксперта N 508.10/2020 от 27 ноября 2020 года, подготовленного обществом с ограниченной ответственностью "Бюро С-Экспертиз", в котором исследуемым объекту недвижимости, строениям присвоены новые литера и определены площади объектов с присвоенными им литерами.

Судебная коллегия признала за Иванушкиной Ю.М. право собственности на жилой дом и баню, расположенные в пределах земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м, отображенного в договоре застройки от 11 августа 1941 года.

Данный жилой дом согласно заключению эксперта N 508.10/2020 от 27 ноября 2020 года имеет литер В и площадь "данные изъяты" кв.м.

Баня имеет литер Г и площадь "данные изъяты" кв.м.

В обоснование заявленных требований Иванушкина Ю.М. ссылается на имеющийся технический паспорт, подготовленный муниципальным унитарным предприятием "Городское бюро технической инвентаризации" от 26 сентября 2019 года, что свидетельствует о несогласии Иванушкиной Ю.М. с данной судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции оценкой данного доказательства.

Между тем данный довод может быть приведен в случае несогласия с принятым по делу судебным актом, но не может являться основанием для обращения в суд с заявлением об исправлении описки.

Таким образом, в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 декабря 2020 года отсутствуют описки в указании литеров жилого дома и бани, площадей данных строений, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления Иванушкиной Ю.М. об исправлении описок в указанном апелляционном определении не имеется.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления Иванушкиной Ю.М. об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 декабря 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Иванушкиной Ю.М. к администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании права собственности на жилой дом, хозяйственные постройки отказать.

Председательствующий

Судьи