Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 марта 2021 г. по делу N 33-2368/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В, судей Аракчеевой С.В, Смородиновой Н.С, рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 07 октября 2020 года по гражданскому делу по иску Митрушовой Галины Васильевны к администрации Балаковского муниципального района "Управление жилищно-коммунального хозяйства" о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма взамен аварийного по апелляционной жалобе муниципального казенного учреждения Балаковского муниципального района "Управление жилищно-коммунального хозяйства" на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 22 июня 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично, установила:

Митрушова Г.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее - администрация БМР), муниципальному каченному учреждению Балаковского муниципального района "Управление жилищно-коммунального хозяйства" (МКУ БМР "УЖКХ") о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма взамен аварийного.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 22 июня 2020 года исковые требования удовлетворены частично, на администрацию БМР возложена обязанность предоставить нанимателю Митрушовой Г.В. и члену ее семьи Митрушову А.В. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью 65, 4 кв. м, жилой площадью 19, 9 кв. м, в пределах муниципального образования "адрес", в удовлетворении исковых требований к МКУ БМР "УЖКХ" отказано.

МКУ БМР "УЖКХ" не согласилось с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, принять новое, которым отказать в удовлетворении заявленных требований. Автор жалобы выражает несогласие с выводами суда о предоставлении истцу вне очереди по договору социального найма жилого помещения. В обоснование доводов жалобы указано, что Митрушова Г.В. в момент обращения с заявлением о предоставлении помещения являлась общедолевым собственником жилого помещения, обеспеченность ее жильем составляла больше учетной нормы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 07 октября 2020 года решение Балаковского районного суда Саратовской области от 22 июня 2020 года изменено в части размера общей площади жилого помещения, подлежащего предоставлению.

Изложен абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:

"Обязать администрацию Балаковского муниципального района Саратовской области предоставить Митрушовой Галине Васильевне и члену ее семьи ФИО1 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью 55, 9 кв. м, в пределах муниципального образования город Балаково Саратовской области.".

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки. Заявления об исправлении описки или явной арифметической ошибки рассматриваются судом апелляционной инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, в резолютивной части апелляционного определения неверно указано отчество третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ФИО1 - " ФИО4" вместо " ФИО5" (т. 2 л.д. 53).

Учитывая, что в апелляционном определении от 07 октября 2020 года имеет место вышеуказанная описка, при исправлении которой текст определения не изменяется, устранение описки не затрагивает содержание определения, судебная коллегия считает возможным исправить допущенную описку, указав в абзаце втором резолютивной части апелляционного определения от 07 октября 2020 года отчество третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ФИО1 - " ФИО5".

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить допущенную при вынесении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 07 октября 2020 года описку, изложив абзац второй резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:

"Обязать администрацию Балаковского муниципального района Саратовской области предоставить Митрушовой Галине Васильевне и члену ее семьи ФИО3 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью 55, 9 кв. м, в пределах муниципального образования город Балаково Саратовской области.".

Председательствующий

Судьи