Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12 марта 2021 г. по делу N 33а-1780/2021

Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В. рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе Солдатовой Т.И. на определение судьи Калининского районного суда Саратовской области от 19 января 2021 года, которым административное исковое заявление Солдатовой Т.И. к Лысогорскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным постановления об оценке имущества должника от 16 декабря 2020 года N 64020/20/89422-ИП возвращено административному истцу.

Исследовав материалы дела и доказательства в письменной форме, обсудив доводы частной жалобы, судья

установила:

Солдатова Т.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Лысогорскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - Лысогорский РОСП) о признании незаконным постановления об оценке имущества должника от 16 декабря 2020 года N 64020/20/89422-ИП.

В обоснование требований Солдатова Т.И указала, что в оспариваемом постановлении, вынесенном судебным приставом-исполнителем Лысогорского РОСП, стоимость арестованного имущества указана меньше стоимости, указанной в судебном решении.

Определением судьи Калининского районного суда Саратовской области от 28 декабря 2020 года административное исковое заявление Солдатовой Т.И. оставлено без движения, как несоответствующее требованиям статей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), а именно: не предоставлены доказательства, которые могут быть использованы судом, сведения о том, какие права, свободы и законные интересы нарушены, содержание требований, которые заявлены к административному ответчику. Административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков административного искового заявления до 15 января 2021 года, разъяснено, что в случае неустранения изложенных в определении суда недостатков, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными документами.

Определение судьи Калининского районного суда Саратовской области от 28 декабря 2020 года получено предстателем административного истца 12 января 2021 года.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Определением судьи Калининского районного суда Саратовской области от 19 января 2021 года административное исковое заявление возвращено административному истцу на основании пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, в связи с тем, что недостатки административного искового заявления, изложенные в определении об оставлении заявления без движения, Солдатова Т.И. не исправила и не устранила.

Из материалов, приложенных к частной жалобе, 13 января 2021 года Солдатова Т.И. направила в суд уточненное административное исковое заявление, которое было доставлено 25 января 2021 года, то есть после вынесения определения суда о возврате административного искового заявления.

Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

При изложенных обстоятельствах следует прийти к выводу, что с учетом места проживания Солдатовой Т.И. (Кировская область), длительностью выходных дней (с 01 по 10 января 2021 года), срок, предоставленный ей для устранения недостатков административного искового заявления, не являлся разумным.

Таким образом, определение судьи о возврате административного искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

определение судьи Калининского районного суда Саратовской области от 19 января 2021 года отменить.

Направить материал по административному исковому заявлению Солдатовой Т.И. к Лысогорскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным постановления об оценке имущества должника от 16 декабря 2020 года N 64020/20/89422-ИП в Калининский районный суд Саратовской области для решения вопроса со стадии принятия.

Судья: