Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 25 января 2021 г. по делу N 33-348/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего

Плосковой И.В, судей

Смоляковой Е.В, Халаевой С.А, при секретаре

Абасовой О.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Б.Н, А. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 14 сентября 2020 года, которым постановлено:

"Исковые требования С.Е.А. к Б.Н.А, удовлетворить частично.

Определить долю С.Е.А. в наследстве, открывшемся после смерти Б.З.А,, умершей "... " в размере: "... " доли в праве общей совместной собственности на квартиру N "... " дома N "... " по "... ", с кадастровым номером "... "; "... " доли в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером "... ", расположенный по адресу: "... "

Определить долю Б.Н.А. в наследстве, открывшемся после смерти Б.З.А,, умершей "... " в размере: "... " доли в праве общей совместной собственности на квартиру N "... " дома N "... " по "... ", с кадастровым номером "... "; "... " доли в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером "... ", расположенный по адресу: "... "

В удовлетворении остальной части иска С.Е.А. к Б.Н.А, отказать.

В иске С.Е.А. к нотариусу нотариального округа г.Тюмени С.Г.Б, отказать".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Халаевой С.А, объяснения апеллянта Б. Н.А, представителя истца П. И.Н, судебная коллегия

установила:

С. Е.А. обратилась в суд с иском к Б. Н.А, нотариусу нотариального округа г. Тюмени Тюменской области С. Г.Б. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, определении долей.

Требования мотивированы тем, что С. Е.А. и Б. З.А. приходятся дочерями Б.З.А,, умершей "... " года. В установленный законом срок истец и ответчик Б. Н.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом, С. Е.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, поскольку "... " года Б. З.А. было совершено завещание, удостоверенное нотариусом С. Г.Б, а ответчик подала заявление о вступлении в наследство по закону. На день смерти наследодателю Б. З.А. принадлежала "... " доля в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: г. "... " а также земельный участок, по адресу: "... ". Указанное имущество наследодателем было завещано истцу. Однако, ответчик Б. Н.А. обратилась в Калининский районный суд г. Тюмени, решением которого, вступившим в законную силу 03 февраля 2020 года, завещание отменено. Поскольку имелось завещание, с заявлением о вступлении в наследство по закону С. Е.А. не обращалась. В связи с чем, истец с учетом уточнения исковых требований, просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося "... " года после смерти Б. З.А.; установить факт принятия С. Е.А, наследства, открывшегося после смерти Б. З.А, умершей "... " года; определить доли в наследуемом имуществе наследникам равными по "... " доле.

В судебном заседании суда первой инстанции:

Истец С. Е.А. и её представитель П. И.Н. поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик Б. Н.А. и её представитель Г. И.П. не согласилась с заявленными исковыми требованиями.

Третье лицо Б. З.А, привлеченное к участию в деле 14 июля 2020 года, с иском не согласилась.

Ответчик нотариус С. Г.Б. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна ответчик Б. Н.А, в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований С. Е.А. в полном объеме.

В доводах жалобы выражает несогласие с кратким изложением в тексте решения суда её возражений относительно предъявленного иска. Указывает, что подробно излагала свою позицию относительно данного спора в письменном отзыве, в котором указала на обстоятельства, установленные Калининским районным судом г. Тюмени по гражданскому делу N 2-3511/2019 и доводы, на основании которых она не согласна с иском о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, об определении долей. Обращает внимание, что вопреки выводам суда истец С. Е.А. к нотариусу в установленном законом порядке и сроки с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери не обращалась. Поскольку обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещаю. Завещание ответчиком было оспорено и в последующем решением суда признано недействительным. При этом истец, достоверно зная о принятом решении ни в период судебного спора по гражданскому делу N 2-3511/2019 в Калининском районном суде г. Тюмени, ни после вынесения судом решения, ни в период рассмотрения апелляционных жалоб, с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу не обратилась. С заявлением в суд истец обратилась в марте 2020 года, осознавая, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по закону ею пропущен, в связи с чем заявила требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. Поскольку истец не выполнила законные требования, предусмотренные ст. 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства по закону после смерти матери, установленный законом срок для принятия наследства истцом пропущен, оснований для его восстановления нет, по мнению апеллянта, иск С. Е.А. удовлетворению не подлежал. Решение суда подлежит отмене как постановление с нарушением норм материального права в части призвания наследника к наследованию.

В возражениях на апелляционную жалобу истец С. Е.А. просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

Ответчик Б. Н.А. доводы жалобы поддержала.

Представитель истца С. Е.А. - П. И.Н, действующая по доверенности от "... " (л.д. 65), возражала против доводов жалобы по основаниям, изложенным в письменных возражениях истца.

Истец С. Е.А, ответчик нотариус - С. Г.Б, третье лицо Б. З.А, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции также была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").

Судебная коллегия определиларассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав докладчика, объяснения апеллянта и представителя истца, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Б.З.А, "... " года рождения, умерла "... " года, что подтверждается свидетельством о смерти серии "... " N "... ", выданным "... " года Комитетом ЗАГС административного департамента Администрации г. Тюмени (л. д. 10).

Наследниками первой очереди по закону после смерти Б. З.А. являются её дочери С. Е.А. и Б. Н.А.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Тюмени Тюменской области С. Г.Б, С. Е.А. также является наследником умершей "... " года Б. З.А, на основании завещания, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Тюмени Тюменской обл.

Наследственное имущество Б. З.А. состоит из: "... " доли в праве общей собственности на квартиру, по адресу: "... ", кадастровый номер "... " и земельного участка, расположенного по адресу: "... ", кадастровый номер "... " (л. д. 29).

"... " года нотариусу С. Г.Б. поступило заявление Б. Н.А. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л. д. 77).

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 06 ноября 2019 года исковые требования Б. Н.А. к С. Е.А, нотариусу С. Г.Б. о признании завещания от "... " года недействительным - удовлетворены (л. д. 25-27).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 03 февраля 2020 года решение Калининского районного суда г. Тюмени от 06 ноября 2019 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы ответчика С. Е.А, ответчика нотариуса нотариального округа г. Тюмени С. Г.Б. - без удовлетворения (л. д. 28).

В ответе N "... " от "... " года на заявление С. Е.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариус С..Б. указала, что С. Е.А. было подано заявление о принятии наследства после умершей "... " года Б. З.А. по завещанию, так как в завещании было указано, что все имущество завещано С. Е.А, а поскольку С. Е.А. является дочерью умершей, по ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации она может претендовать на наследство по закону, однако в связи с тем, что заявления по данному основанию ею не подавалось, С. Е.А. было рекомендовано обратиться в суд за восстановлением срока по этому основанию - по закону (л. д. 83).

Разрешая и частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, выслушав пояснения сторон, а также руководствуясь положениями ст. 1110, абз. 1 ст. 1112, ч. 1, ч. 2 ст. 1153, ст. 1155, ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что открывшееся после смерти Б. З.А. наследство принято истцом и ответчиком, поступило в их долевую собственность, а принимая во внимание, что оснований для отступления от равенства долей не имеется, определилдоли С. Е.А. и Б. Н.А. в наследстве, открывшемся после смерти Б. З.А. равными, признав за ними по "... " доли в праве общей собственности на квартиру, по адресу: "... " кадастровый номер "... " и по "... " доли на земельный участок, расположенный по адресу: г. "... ", кадастровый номер "... ". При этом, отказывая истцу в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери, суд пришел к выводу, что установленный ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации срок истцом не пропущен.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным судом и нормам материального права, подлежащим применению к сложившимся правоотношениям, а потому оснований для признания их неправильными, у судебной коллегии не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом на момент обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию истец в том числе обладала правом на принятие наследства по закону как наследник первой очереди после смерти матери Б. З.А.

При этом истец как наследник выразила волю на принятие наследства и совершила необходимые действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, путем обращения к нотариусу, а также фактически приняла наследство, как указывает истец в своем заявлении после смерти матери она обрабатывала земельный участок по адресу: г. "... ", оплачивала членские взносы, данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В противоречие доводов апелляционной жалобы пропуск срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону сам по себе не свидетельствует о пропуске истцом, как наследником первой очереди по закону, срока для принятие наследства, доводы жалобы в данной части основаны на верном толковании ответчиком норм материального права.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что из буквального толкования заявления Б. Н.А. поступившего "... " следует, что в нарушение положений пункта 5.11 раздела 5 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав", утвержденных решением Правления ФНП от 25 марта 2019 года протоколом N 03/19, нотариус нотариального округа г. Тюмени Тюменской области Сивкова Г.Б. оформившая заявление о принятии наследства и в чьем производстве в последующем находилось наследственное дело N "... " к имуществу умершей Б. З.А. не разъяснила С. Е.А, что при наличии разных оснований призвания к наследованию имеется возможность принятия наследства по всем основаниям, по которым призывается к наследованию, по нескольким из них или по одному выбранному им основанию.

Доводы жалобы, о том, что в решении суда кратко изложена позиция ответчика по делу не могут являться основаниями для отмены правильного по существу решения суда.

В целом доводы апелляционной жалобы ответчика Б. Н.А. выводов суда первой инстанции не опровергают в пределах действия ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований к отмене обжалуемого решения не содержат, поскольку по существу выражают несогласие с ними, повторяют позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции, и сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции и оцененных им по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика Б. Н.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Тюмени от 14 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Б.Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: