Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 26 января 2021 г. по делу N 33-13/2021

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 26 января 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю, судей Костенко А.П, Парфёновой И.А, при секретаре Курановой Ю.С, рассмотрела в открытом судебном заседании дело N2-3-227/2020 по апелляционной жалобе Овчинниковой Елены Алексеевны на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 июля 2020 года, по которому постановлено:

Исковые требования акционерного общества АКБ "Экспресс-Волга" к Овчинниковой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты *** от 07.07.2015 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества АКБ "Экспресс-Волга" с Овчинниковой Елены Алексеевны задолженность по договору кредитной карты *** от 07.07.2015 в сумме 71 319 руб. 53 коп, из которых: сумма основного долга - 40 880 руб. 08 коп, проценты за пользование кредитом- 29 706 руб. 45 коп, пени по просроченному основному долгу - 297 руб. 26 коп, пени по просроченным процентам - 435 руб. 74 коп, а также государственную пошлину в сумме 2339 руб. 57 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества АКБ "Экспресс-Волга" отказать.

Заслушав доклад судьи Костенко А.П, пояснения Овчинниковой Е.А, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО АКБ "Экспресс-Волга" обратилось в суд с иском к Овчинниковой Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Исковые требования мотивировало тем, что 07.07.2015 между ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" и Овчинниковой Е.А. заключен кредитный договор *** на сумму 60 000 руб. под 51, 1% годовых на срок 72 месяца.

Денежные средства перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ "Экспресс-Волга".

По условиям договора Овчинникова Е.А. обязалась ежемесячно обеспечить наличие на счете денежных средств в размере платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

При этом Овчинникова Е.А. была ознакомлена с условиями кредитного договора, порядком возврата кредита и обязалась их выполнять в полном объеме.

Однако ответчица свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 22.12.2019 задолженность перед АО АКБ "Экспресс-Волга" составляет 88 766 руб. 01 коп.

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 88 766 руб. 01 коп, из которых: 40 880 руб. 01 коп. - просроченный основной долг, 43 416 руб. 25 коп. - проценты за пользование кредитом, 198 руб. 30 коп. - просроченные проценты, 1733 руб. - пени по просроченному основному долгу, 2537 руб. 49 коп. - пени по просроченным процентам.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Овчинникова Е.А. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение.

В обоснование своей позиции ссылается на доводы, изложенные в возражениях на исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору. Указывает, что суд не дал должной оценки представленным ею возражениям на иск.

Считает, что при принятии оспариваемого решения судом первой инстанции были нарушены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Указывает, что в соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ именно банк обязан доказать вышеуказанные обстоятельства, однако надлежащих доказательств передачи истцом ей денежной суммы в размере 60 000 руб. в материалах дела не имеется.

Кроме того указывает, что у банка отсутствуют подлинники бухгалтерских документов, а представленные истцом распечатки и копии документов не являются учетными документами, а поэтому не отвечают признакам достаточности и достоверности.

Также указывает, что в соответствии с Указаниями Банка России N2945 от 24.12.2012, зачисление истцом денежных средств на ее счет в банке может быть подтверждено только банковским ордером, однако такой документ в материалы дела не представлен.

Факт получения ею денежной суммы в указанном размере и при указанных истцом обстоятельствах она не признает.

Более того, указывает на пропуск истцом срока исковой давности. Полагает срок исковой давности необходимо исчислять с 05.05.2016.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГПК РФ).

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, регламентирована статьей 810 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в материалы дела копий документов усматривается, что на основании заявления Овчинниковой Е.А. от 07.07.2015 АО АКБ "Экспресс-Волга" заемщику выдана кредитная карта с кредитным лимитом 60 000 руб. на срок по 31.07.2020.

Обращаясь с заявленными требованиями, АО АКБ "Экспресс-Волга" ссылалось на то, что ответчица свои обязательства по договору кредитной карты исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 12.08.2019 задолженность ответчицы составляет 88 766 руб. 01 коп.

Разрешая заявленные по делу требования по существу, суд первой инстанции по представленным истцом копиям данных документов, установив факт заключения кредитного договора, а также факт ненадлежащего исполнения заемщиком Овчинниковой Е.А. обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом, руководствуясь вышеприведенными нормами ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчицы в пользу АО АКБ "Экспресс-Волга" суммы задолженности по договору кредитной карты в размере 71 319 руб. 53 коп, государственной пошлины в сумме 2339 руб. 57 коп.

Вместе с тем, как следует из выписки из ЕГРЮЛ, деятельность АО АКБ "Экспресс-Волга" прекращена в результате реорганизации в форме присоединения, о чем 15.06.2020 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Полное наименование юридического лица указано ПАО " Совкомбанк".

В силу пункта 4 статьи 57 ГК РФ, пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ, пункта 5 статьи 17 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Таким образом, момент перехода к правопреемнику всех прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица и прекращения правоспособности последнего связывается законодателем с моментом внесения в публичный реестр (ЕГРЮЛ) соответствующей записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Как было указано выше, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, АО АКБ "Экспресс-Волга" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения 15.06.2020, а поэтому с указанного времени правопреемником его прав и обязанностей становится ПАО " Совкомбанк".

При таких обстоятельствах решение суда об удовлетворении заявленных требований АО АКБ "Экспресс-Волга", принятое после реорганизации и прекращении деятельности АО АКБ "Экспресс-Волга", является незаконным и подлежит отмене. Судебная коллегия считает необходимым принять по делу новое решение, которым исковые требования АО АКБ "Экспресс-Волга" к Овчинниковой Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты *** от 07.07.2015 в размере 71 319 руб. 53 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2339 руб. 57 коп. оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 июля 2020 года отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования АО АКБ "Экспресс-Волга" к Овчинниковой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты *** от 07.07.2015 в размере 71 319 руб. 53 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2339 руб. 57 коп. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи: