Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 26 января 2021 г. по делу N 33-459/2021

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 26 января 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Федоровой Л.Г, судей Фоминой В.А, Чурбановой Е.В.

при секретаре Абросимовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4217/2020 по апелляционной жалобе Исхакова Рафаэля Радиковича на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 19 ноября 2020 года, по которому постановлено:

В удовлетворении иска Исхакова Рафаэля Радиковича к ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска, Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы России о компенсации морального вреда в сумме 110 000 руб, о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 5000 руб. отказать.

Заслушав доклад судьи Фоминой В.А, пояснения Исхакова Р.Р, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя УФНС по Ульяновской области, ИФНС по Засвияжскому району г.Ульяновска Андрющенковой Н.И, представителя ИФНС по Засвияжскому району г.Ульяновска Наумовой И.В, возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исхаков Р.Р. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. Иск обоснован тем, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 июля 2020 года административный иск ИФНС к нему о взыскании налога на имущество за 2014 год в сумме 227 руб, земельного налога за 2014 год в сумме 538 руб. был отклонен.

Данным решением признано, что иск к нему был необоснованным. Считает, что при таком положении решением суда признано, что сотрудники ИФНС совершили в отношении него противоправные действия, которые причинили ему нравственные страдания, было нарушено такое его нематериальное благо как достоинство.

Необоснованное предъявление ИФНС к нему иска причинило ему физические страдания, выразившиеся в головных болях, расстройстве внимания, одышки, повышении артериального давления, обострения х*** з*** с*** с***, п*** "л*** м***". Он вынужден был в период с 28 марта 2019 года по 17 августа 2020 года неоднократно обращаться за медицинской помощью в связи с заболеваниями, возникающими на фоне стресса. При этом даты таких его обращений за медицинской помощью совпадают с датами получения от налогового органа уведомлений или посещения суда.

Полагает, что в результате вышеуказанных действий ответчика ему причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в размере 110 000 рублей.

С учетом уточнения иска просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда 110 000 руб, а также возместить судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 5000 руб.

Суд привлек для участия в процессе в качестве соответчика Российскую Федерацию в лице Федеральной налоговой службы России.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Исхаков Р.Р. не соглашается с решением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указывает, что суд сделал необоснованный вывод о том, что предъявление административного иска о взыскании суммы задолженности по налогам и предшествовавшие ему направления налоговых уведомлений и требований являются правомерными и входят в обязанность налогового органа. Отмечает, что налоговый орган, зная о необоснованности исковых требований, направлял в его адрес налоговые уведомления, требования, обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа, а после его отмены в суд с административным иском, что свидетельствует о незаконности действий налогового органа и злоупотребление правом на обращение в суд. По мнению автора жалобы судом сделан неверный вывод о том, что ухудшение состояния его здоровья не находится в причинно-следственной связи с действиями налогового органа по повторному взысканию с него суммы налога. Настаивает на том, что состояние его здоровья значительно ухудшилось именно в период получения от налогового органа уведомлений и требований о повторной уплате суммы налога и обращения налогового органы в суды. В обоснование своих доводов ссылается на ст. 10 ГК РФ. Просит учесть, что налоговым органом не было представлено доказательств иных причин возникновения его болезней, а имеющиеся в деле медицинские документы судом без каких-либо оснований были проигнорированы и им не была дана правовая оценка.

В возражениях на апелляционную жалобу УФНС России по Ульяновской области ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска просят оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 июля 2020 года отказано в удовлетворении административного иска ИФНС к Исхакову Р.Р. о взыскании налога на имущество за 2014 год в сумме 227 руб, земельного налога за 2014 год в сумме 538 руб. Решение вступило в законную силу.

До обращения в суд налоговый орган направлял налогоплательщику Исхакову Р.Р. уведомления и требования о погашении недоимки по налогу.

В период рассмотрения данного спора истец неоднократно обращался в учреждения здравоохранения за медицинской помощью в связи с ухудшением состояния его здоровья.

Полагая, что действиями должностных лиц налогового органа ему причинены нравственные и физические страдания, Исхаков Р.Р. обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции установил, что между налоговым органом и налогоплательщиком Исхаковым Р.Р. возник спор, который был разрешен судом в рамках вышеуказанного административного дела, и пришел к выводу, что необоснованность иска налогового органа, установленная судом в ходе разбирательства по указанному административному делу, не может быть расценена как противоправные действия со стороны ИФНС, имевшие целью причинить Исхакову Р.Р. вред.

Судебная коллегия считает данный вывод правильным, основанным на материалах дела.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом на потерпевшем лежит бремя доказывания обстоятельств, связанных с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Применительно к вышеуказанным нормам права и установленным по делу обстоятельствам, истцом Исхаковым Р.Р. в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что незаконными действиями налогового органа нарушена сфера его личных неимущественных и иных нематериальных благ.

Поскольку при рассмотрении дела причинно-следственной связи между действиями (бездействием) должностных лиц ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска и моральным вредом, на который ссылается истец, не установлено, в связи с чем, не имеется предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Кроме того, в соответствии со ст. 35 Налогового кодекса РФ налоговые органы несут ответственность только за убытки, причиненные налогоплательщикам, плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам вследствие своих неправомерных действий (решений) или бездействия, а равно неправомерных действий (решений) или бездействия должностных лиц и других работников указанных органов при исполнении ими служебных обязанностей, но действующим законодательством о налогах и сборах компенсация налоговым органом морального вреда не предусмотрена.

В соответствии с нормами ст. 100 ГПК РФ судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований истца о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг представителя.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат правовых оснований для отмены решения суда, не опровергают правильности выводов суда, фактически выражают несогласие истца с выводами суда, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 19 ноября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Исхакова Рафаэля Радиковича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Засвияжский районный суд города Ульяновска.

Председательствующий

Судьи: