Апелляционное определение СК по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда от 16 марта 2021 г. по делу N 33-222/2021

Судебная коллегия по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Самойленко А.И.

судей: Великановой А.В, Новикова М.Ю, с участием помощника судьи Орловой М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-82/2020 по апелляционной жалобе представителя истца ФИО8 на решение Владимирского гарнизонного военного суда от 18 декабря 2020 г, которым частично удовлетворено исковое заявление федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к бывшему военнослужащему войсковой части N "данные изъяты" Гришину Андрею Александровичу о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Новикова М.Ю, судебная коллегия

установила:

как видно из решения суда и материалов дела, федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ЕРЦ) через своего представителя обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Гришина 3 765 руб. 04 коп.

В обоснование иска указано, что Гришин проходил военную службу в войсковой части N За июнь 2020 года ему были выплачены денежные средства в качестве надбавок "данные изъяты", "данные изъяты" и за "данные изъяты", всего на сумму 3 765 руб. 04 коп.

Полагая, что указанные денежные средства Гришину не полагались по закону, поскольку по информации, содержащейся в СПО "Алушта", с 11 июня 2020 года он сдал дела и должность, ЕРЦ просил об удовлетворении иска.

Решением гарнизонного военного суда исковое заявление ЕРЦ удовлетворено частично. Суд взыскал с Гришина в пользу ЕРЦ денежные средства в размере 1075 руб. 82 коп, отказав в удовлетворении иска на большую сумму.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает, что приказом командующего войсками Западного военного округа от 24 июля 2020 г. N N ответчик с 11 июня 2020 г. полагался сдавшим дела и должность и с 24 июля 2020 г. исключенным из списков личного состава войсковой части N. В этой связи считает, что решение об освобождении Гришина от воинской должности в связи с увольнением с военной службы было принято и реализовано в установленном законодательством порядке.

Ссылаясь на положения ст. 34 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 2700, который действовал в период спорных правоотношений, указывает, что Гришин по приказу воинского должностного лица считался с 11 июня 2020 г. сдавшим дела и должность, в связи с чем с указанной даты ему не полагались к выплате спорные ежемесячные надбавки.

Обращает внимание на то, что источником формирования фонда денежного довольствия военнослужащих являются выделяемые из федерального бюджета средства. Поэтому получение денежных средств гражданином, не имеющим права на данные выплаты, наносит значительный материальный ущерб федеральному органу исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Суд первой инстанции, разрешая требования, изложенные в исковом заявлении ЕРЦ, правильно применил положения п.п. 1 и 4 ст. 42, Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", п. 1 ст. 13, ст. 14 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N 1237, п. 1 Порядка реализации правовых актов по вопросам назначения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на воинские должности, освобождению их от воинских должностей, увольнению с военной службы и присвоению им воинских званий, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 17 декабря 2012 г. N 3733.

Из содержания указанных нормативных актов следует, что прохождение военнослужащим военной службы по контракту не на воинской должности возможно лишь на основании приказа соответствующего воинского должностного лица об освобождении его от занимаемой должности и зачислении в распоряжение командира (начальника). До освобождения такого военнослужащего от занимаемой воинской должности на основании приказа соответствующего командира (начальника) по личному составу он считается проходящим военную службу на воинской должности.

Как видно из материалов дела, приказом командующего войсками Западного военного округа от 2 июня 2020 г. N N Гришин уволен с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе, и в соответствии с приказом того же должностного лица от 24 июля 2020 г. был исключен из списков личного состава воинской части с 24 июля 2020 г, как "данные изъяты" войсковой части N, то есть как проходящий военную службу на воинской должности.

Данных о том, что до исключения Гришина из списков личного состава воинской части издавался приказ об освобождении его от занимаемой должности и зачислении в распоряжение командира (начальника) в материалах дела не имеется. Изложенное подтверждается сообщением командира войсковой части N от 17 декабря 2020 г, из которого следует, что Гришин перед исключением из списков личного состава воинской части в распоряжение не выводился.

При таких данных суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в июне ответчик не утратил право на получение ежемесячных надбавок за особые условия военной службы и за классную квалификацию, в связи с чем в удовлетворении требований истца в этой части правомерно отказал.

Что касается наличия в приказе командующего войсками Западного военного округа от 24 июля 2020 г. указания о том, что Гришин с 11 июня 2020 г. полагался сдавшим дела и должность, то с учетом изложенного, это обстоятельство само по себе не является основанием для прекращения Гришину дополнительных выплат к денежному довольствию.

Разрешая исковые требования, касающиеся выплаты ответчику ежемесячной надбавки "данные изъяты", суд первой инстанции, установив, что приказом командира войсковой части N от 11 июня 2020 г. N N Гришину с 11 июня 2020 г. прекращен допуск к "данные изъяты", правильно исходил из того, что денежные средства в виде этой надбавки в период с 12 по 30 июня 2020 г. ему не полагались и были выплачены излишне, в результате счетной ошибки. В этой связи и с учетом требований ч. 1 ст. 1102, п. 3 ст. 1109 ГК РФ суд пришел к правильному выводу о том, что требование ЕРЦ о взыскании с ответчика денежных средств, которые ему не полагались, подлежит удовлетворению.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, а апелляционная жалоба по изложенным выше основаниям удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Владимирского гарнизонного военного суда от 18 декабря 2020 г. по исковому заявлению федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Гришину Андрею Александровичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца ФИО9 без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня его вынесения.

"данные изъяты"

"данные изъяты"