Апелляционное определение СК по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда от 16 марта 2021 г. по делу N 33-244/2021

Судебная коллегия по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Самойленко А.И, судей:

Великановой А.В, Новикова М.Ю, с участием помощника судьи Орловой М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-118/2020 по апелляционной жалобе ответчика Шлакина Р.Н. на решение Ивановского гарнизонного военного суда от 20 ноября 2020 г, которым частично удовлетворено исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к бывшим военнослужащим войсковой части N "данные изъяты" Шлакину Роману Николаевичу и "данные изъяты" Котову Евгению Александровичу о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Новикова М.Ю, судебная коллегия

установила:

как следует из решения суда и материалов дела, вступившими в законную силу приговорами Ивановскго гарнизонного военного суда от 19 апреля и 23 декабря 2019 г, соответственно, Котов и Шлакин признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" В результате их преступных действий Министерству обороны РФ причинен материальный ущерб на сумму 901 409 руб. 30 коп.

Министерство обороны РФ через своего представителя обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Котова и Шлакина в солидарном порядке 901 409 руб. 30 коп.

Решением суда первой инстанции исковое заявление удовлетворено частично, с ответчиков в солидарном порядке в пользу Министерства обороны РФ взыскано 651 409 руб. 30 коп. В удовлетворении иска на большую сумму судом отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Шлакин просит решение суда отменить и принять по делу новое решение о возмещении материального ущерба ответчиками в долевом порядке.

В обоснование жалобы, ссылаясь на ст. 1080 ГК РФ, указывает о необоснованности вывода суда о взыскании ущерба в солидарном порядке, так как имелась возможность взыскания ущерба с ответчиков в долевом порядке. В своем обращении в адрес истца он заявлял, что готов оплатить свою долю от суммы ущерба.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ч. 1 ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Как видно из материалов дела, в соответствии с приговорами Ивановского гарнизонного военного суда от 19 апреля и от 23 декабря 2019 г, вступившими в законную силу, Котов и Шлакин признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты", то есть "данные изъяты", что повлекло причинение Министерству обороны РФ в лице войсковой части N материального ущерба на сумму 901 409 рублей 36 копеек, то есть в крупном размере.

Поскольку вступившими в законную силу приговорами суда установлен факт причинения Министерству обороны РФ вреда в результате согласованных действий Шлакина и Котова и из приговоров невозможно определить размер ущерба, причинённого каждым из ответчиков, то суд обоснованно возложил на ответчиков обязанность по возмещению ущерба в солидарном порядке.

Кроме того, требование об изменении порядка взыскания с ответчиков материального ущерба с солидарного на долевой истцом не заявлялось.

Размер ущерба, подтверждён заключением дополнительной бухгалтерской судебной экспертизы от 2 декабря 2019 г, проведённой в рамках уголовного дела, оснований сомневаться в полноте и мотивированности которого не имеется.

При определении суммы, которая подлежит взысканию с ответчиков в счет возмещения причиненного ущерба, судом учтено, что Шлакин частично возместил ущерб на сумму 250 000 рублей.

С учётом изложенного, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, правильно установилпо делу юридически значимые обстоятельства и пришёл к верному выводу о частичном удовлетворении иска Министерства обороны РФ.

При таких данных, учитывая, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат предусмотренных статьёй 330 ГПК РФ оснований для отмены решения в апелляционном порядке, а также фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность оспариваемого судебного постановления, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Ивановского гарнизонного военного суда от 20 ноября 2020 г. по иску Министерства обороны Российской Федерации к бывшим военнослужащим войсковой части N "данные изъяты" Шлакину Роману Николаевичу "данные изъяты" Котову Евгению Александровичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Шлакина Р.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: