Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 марта 2021 г. по делу N 22-1474/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского

городского суда в составе:

председательствующего судьи Андреевой А.А, судей Власова А.Н, Весниной Н.А, с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Янковской Ю.С, осужденного Блинова В.В, адвоката Валеева М.В, при секретаре Дерменёвой М.П, рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2021 года апелляционное представление государственного обвинителя Талановой Л.А, апелляционную жалобу осужденного Блинова В.В. на приговор Приморского районного суда Санкт - Петербурга от 22 декабря 2020 года, которым

Блинов Виктор Валентинович, "... " не судимый, осуждённый 22.09.2020 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, -

осужден по п.п. "д, з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22.09.2020 года, окончательно Блинову В.В. назначено наказание 8 лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Блинову В.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок отбывания наказания Блинову В.В. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Блинова В.В. по приговору от "дата" в период с "дата" до "дата", и по настоящему приговору с "дата" и до вступления приговора в законную силу, зачтены в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с осуждённого Блинова В.В. в пользу Комитета по здравоохранению г.Санкт-Петербурга денежные средства, затраченные на лечение потерпевшей А.А, в размере 71 006 рублей 13 копеек.

Взыскано с осуждённого Блинова В.В. в пользу потерпевшей А.А. в счет компенсации морального вреда 400 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска А.А. отказано.

Взысканы с осуждённого Блинова В.В. в пользу потерпевшей А.А. процессуальные издержки в размере 22 346 рублей 20 копеек.

Приговором суда вина Блинова В.В. установлена в умышленном причинении "дата" около 20 часов 19 минут у "адрес" тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета используемого в качестве оружия, в отношении потерпевшей А.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А, выступление прокурора Янковской Ю.С, поддержавшей доводы апелляционного представления, просившей приговор изменить по доводам апелляционного представления, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, ввиду несостоятельности приведенных в них доводов, заслушав объяснения осужденного Блинова В.В. и адвоката Валеева М.В. в его защиту, поддержавших доводы апелляционных жалоб, не возражавших против удовлетворения доводов апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении государственный обвинитель Таланова Л.А, ее оспаривая выводов суда о виновности, квалификации действий Блинова В.В. и назначенного наказания, просит приговор Приморского районного суда от 13.10.2020 года в отношении Блинова В.В. изменить; указать в резолютивной части приговора о зачете в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания Блинова В.В. под стражей до вступления в законную силу приговора от "дата" - с "дата" по "дата" включительно, а также времени содержания Блинова В.В. под стражей по настоящему уголовному делу с "дата" по "дата", с "дата" по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; зачесть Блинову В.В. в срок лишения свободы частично отбытое наказание в период с "дата" по "дата" включительно по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22.09.2020 года из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В части гражданского иска, заявленного потерпевшей А.А, приговор отменить, направить дело в этой части на новое судебное разбирательство.

В обоснование представления, ссылаясь на положения ст. 297 УПК РФ, п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года N 55, цитируя резолютивную часть приговора суда первой инстанции, просит учесть, что по настоящему уголовному делу Блинов В.В. "дата" фактически задержан по подозрению в совершении инкриминируемого ему преступления, в этот же день с Блиновым В.В. выполнены требования ст. ст. 91, 92 УПК РФ; 02.02.2020 года Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Блинову В.В, в связи с чем при зачете в срок лишения свободы следует зачесть период задержания Блинова В.В. - с "дата" по "дата".

Ссылаясь на положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. 57 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года N 58, обращает внимание, что 22.09.2020 года Блинов В.В. осужден Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, приговор вступил в законную силу 20.10.2020 года, в период с "дата" по день вступления приговора в законную силу Блинов В.В. содержался под стражей, однако резолютивная часть приговора от 22.12.2020 года не содержит сведений о зачете отбытого наказания по приговору от 22.09.2020 года, в связи с чем в резолютивной части приговора необходимо указать на зачёт в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания Блинова В.В. под стражей до вступления в законную силу приговора от 22.09.2020 года - с "дата" по "дата" включительно, а также времени содержания Блинова В.В. под стражей по настоящему уголовному делу с "дата" по "дата", с "дата" по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания, в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть Блинову В.В. в срок лишения свободы частично отбытое наказание в период с "дата" по "дата" включительно по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22.09.2020 года из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Подробно излагая содержание гражданского иска потерпевшей А.А, ссылаясь на п. 5 ст. 307 УПК РФ, ст. 299 УПК РФ, считает, что описательно-мотивировочная часть обжалуемого приговора не содержит мотивов, по которым судом не удовлетворены исковые требования потерпевшей А.А. о возмещении средств, затраченных на приобретение лекарств и послеоперационного бандажа в общей сумме 11 708 рублей 90 копеек.

В апелляционной жалобе осуждённый Блинов В.В. просит приговор Приморского районного суда от 13.10.2020 года, как чрезмерно суровый, изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В обоснование жалобы просит учесть, что суд не в полной мере учёл, что он признал свою вину, в содеянном раскаялся, принимал активное участие в раскрытии преступления, дал явку с повинной.

Полагает, что судом при назначении наказания не учтено его состояние здоровья.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда как обвинительный законным, обоснованным и справедливым, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, доводы апелляционного представления подлежат частичному удовлетворению.

Вина Блинова В.В. в совершении преступления правильно установлена судом тщательно исследованными доказательствами, анализ которых полно и правильно приведён в приговоре суда, и подтверждается помимо показаний самого Блинова В.В, не отрицавшего обстоятельств совершения преступления, показаниями потерпевшей А.А, свидетелей Б.Б, В.В, Г.Г, Д.Д, Е.Е, Ж.Ж, заключением судебно-медицинского эксперта о характере, степени тяжести, механизме и времени причинения телесных повреждений потерпевшей А.А, иными, подробно изложенные в приговоре, доказательствами, которым суд первой инстанции, дал надлежащую оценку.Проверив представленные доказательства, суд пришёл к обоснованному выводу о наличии достаточных, достоверных, полученных с соблюдением норм УПК РФ доказательств, подтверждающих вину Блинова В.В. в совершении преступления.

Судом правильно установлены и с соблюдением норм УПК РФ исследованы существенные обстоятельства дела, необходимые для его надлежащего разрешения, исследованы показания осуждённого, потерпевшей и свидетелей, иные доказательства по делу, заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке.

Юридическая квалификация действий Блинова В.В. по п.п. "д, з" ч. 2 ст. 111 УК РФ судом определена правильно по мотивам, подробно и правильно изложенным в приговоре.

В части доказанности вины Блинова В.В. и квалификации его действий сторонами приговор не обжалуется.

При назначении наказания Блинову В.В. судом должным образом учтены характер, степень тяжести совершённого им преступления, являющегося тяжким преступлением, учтены обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности Блинова В.В, состояние его здоровья и семейное положение. Судом надлежащим образом принято во внимание, что Блинов В.В. признал вину, не судим, принёс устные извинения потерпевшей, правильно судом учтены все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, и те обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. Вместе с тем судом обоснованно и мотивированно учтено, как отягчающее наказание обстоятельство, совершение преступления Блиновым В.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Наказание в виде лишения свободы Блинову В.В. назначено с соблюдением положений закона, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Назначенное осуждённому Блинову В.В. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с учётом тяжести и опасности совершённого преступления и исходя из санкции закона, по которому осуждён Блинов В.В, является справедливым, наказание соразмерно тяжести содеянного и данным о личности виновного. Судом, исходя из обстоятельств дела, обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для применения при назначении наказания Блинову В.В. положений ст. 64, ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Сведения о состоянии здоровья Блинова В.В. учтены судом надлежащим образом. Данные, на основании которых состояние здоровья Блинова В.В. может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, отсутствуют.

Назначенное судом наказание осуждённому Блинову В.В. не может быть признано чрезмерно суровым, законные и убедительные основания для смягчения наказания, назначенного Блинову В.В. и для удовлетворения апелляционной жалобы в этой части, отсутствуют.

Вместе с тем, приговор суда первой инстанции подлежит изменению в части зачёта в срок отбывания назначенного наказания срока содержания под стражей Блинова В.В. и срока отбытого наказания по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22.09.2020 года.

Так, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по правилам ч.ч.1-4 ст. 69 УК РФ назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан.

Как следует из материалов уголовного дела, а именно рапорта о задержании от "дата" (N...) Блинов В.В. был фактически задержан "дата" в 01 час 15 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ. "дата" Блинов В.В. задержан порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, о чём составлен протокол (N...). 02.02.2020 года постановлением Приморского районного суда Санкт-Петербурга отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Блинова В.В, постановлено освободить Блинова В.В. из-под стражи в зале суда. Исходя из вышеизложенного по настоящему уголовному делу Блинов В.В. задерживался в период с "дата" по "дата", в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым на основании п. "а" ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ зачесть указанный период в срок отбывания наказания из расчёта один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, Блинов В.В. был осуждён приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22.09.2020 года, который вступил в законную силу 20.10.2020 года. По настоящему уголовному делу Блинову В.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая 22.12.2020 года была изменена на заключение под стражу, в связи с чем с "дата" по "дата" Блинов В.В. отбывал наказание по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22.09.2020 года и данный период, на основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, необходимо зачесть в срок отбывания по настоящему приговору.

Вопреки доводам представления период содержания под стражей по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22.09.2020 года с "дата" по "дата" был зачтён судом первой инстанции, однако в данной части в резолютивную часть приговора необходимо внести уточнение в части окончания срока содержания под стражей не по "дата", как указано в приговоре суда, а по "дата", так как с 20.10.2020 вышеуказанный приговор от 22.09.2020 года вступил в силу и Блинов В.В. начал отбывать наказание.

Кроме того, при разрешении заявленного потерпевшей А.А. гражданского иска судом необоснованно отказано в удовлетворении иска в части возмещения причинённого материального ущерба потерпевшей А.А. и взыскании с Блинова В.В. средств, затраченных потерпевшей на приобретение лекарств и послеоперационного бандажа в сумме 11 708 рублей 90 копеек, которые на основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ подлежат возмещению потерпевшей и взысканию с осуждённого Блинова В.В. в её пользу.

В остальном приговор как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2020 года в отношении осуждённого Блинова Виктора Валентиновича изменить:

дополнить приговор указанием на зачёт в срок отбытия назначенного Блинову В.В. наказания периода содержания его под стражей с "дата" по "дата";

указать на зачёт в срок лишения свободы периода содержания Блинова В.В. под стражей в качестве меры пресечения с "дата" по "дата" по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22.09.2020 года;

указать на зачёт в срок лишения свободы периода содержания Блинова В.В. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с "дата" до вступления приговора в законную силу, то есть по 14.03.2020 года.

Указанные периоды на основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчёта 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть также в срок лишения свободы период отбывания Блиновым В.В. наказания по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22.09.2020 года с "дата" по "дата".

Приговор суда в части отказа в удовлетворении гражданского иска потерпевшей А.А. о взыскании денежных средств, затраченных на приобретение лекарств и послеоперационного бандажа отменить, взыскать с осуждённого Блинова В.В. в возмещение причинённого материального ущерба в пользу потерпевшей А.А. затраченные ею на приобретение лекарств и послеоперационного бандажа денежные средства в сумме 11 708 рублей 90 копеек, удовлетворив в этой части гражданский иск потерпевшей А.А.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Талановой Л.А. удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденного Блинова В.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи -